2-2913/2012



Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугульминского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов Российской Федерации, изготовить и установить при входе в помещение специальные приспособления (пандусы и поручни),

УСТАНОВИЛ:

Бугульминского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов Российской Федерации, изготовить и установить при входе в помещение специальные приспособления (пандусы и поручни).

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» - ФИО2 обратился в суд с заявлением о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств- в Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Бугульминский городской прокурор, Управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Бугульминском муниципальном районе Республики Татарстан, ФИО4, ФИО5 надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Бугульминский городской прокурор, представитель Управления социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Бугульминском муниципальном районе Республики Татарстан, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились.

Бугульминский городской прокурор обратился в суд с заявлением о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств- в Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Представитель Управления социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Бугульминском муниципальном районе Республики Татарстан обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Сведений об уважительности причин неявки ФИО4, ФИО5 не имеется.

Суд с учетом мнения представителя ООО «Росгосстрах» считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ООО «Росгосстрах», изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Бугульминский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов Российской Федерации, изготовить и установить при входе в помещение специальные приспособления (пандусы и поручни), указав, что ответчик расположен по адресу: ....

Однако, как установлено в судебном заседании, большинство доказательств по настоящему гражданскому делу находится в городе Бугульма Республики Татарстан: здание филиала ООО «Росгосстрах» в ...); место жительства собственников здания- ... Республики Татарстан находится в городе Бугульма (...).

Бугульминский городской прокурор и ООО «Росгосстрах» заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту нахождения большинства доказательств, то есть Бугульминского городского суда Республики Татарстан.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бугульминского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов Российской Федерации, изготовить и установить при входе в помещение специальные приспособления (пандусы и поручни) передать на рассмотрение Бугульминского городского суда Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна Судья Н.А. Ковальчук