Дело № 2-1027/2012г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,
при секретаре Р.Н.Шакировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... района г.Казани в интересах неопределенного круга лиц и РФ к Открытому акционерному обществу «Московская» об обязании заключить охранное обязательство и осуществить государственную регистрацию требований к сохранению объекта культурного наследия, и установить информационную надпись на здании,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ... района г.Казани обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и РФ к Открытому акционерному обществу «Московская» (далее по тексту – ОАО) об обязании заключить охранное обязательство и осуществить государственную регистрацию требований к сохранению объекта культурного наследия, и установить информационную надпись на здании, указав в обоснование требований, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» № 73-ФЗ от 25.06.2002г. было установлено, что «Пожарная каланча второй полицейской части, 2 половина 19 века», расположенная по адресу: г.Казань, ул...., включена в перечень памятников истории и культуры республиканского значения. Указанное здание находится в собственности ОАО «Московская». На здании не установлены информационные надписи и обозначения об объекте. Поскольку в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия применяются охранно-арендные договоры, охранные договоры и охранные обязательства, а на данный объект культурного наследия не заключено охранное обязательство с Министерством культуры РТ, прокурор просит обязать ОАО «Московская» обратиться в Министерство культуры РТ с предложением об установке информационной надписи, а также обратиться в Управление Росреестра по РТ для осуществления государственной регистрации требований к сохранению объекта культурного наследия.
В судебном заседании представитель заявителя-Л.И.Сафиуллина заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика-ОАО «Московская», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель заявителя не возражала.
Представитель 3-его лица-Министерства культуры РТ-А.М.Афлятунов с заявлением согласился.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Судом установлено, что в ходе в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» № 73-ФЗ от 25.06.2002г. было установлено, что «Пожарная каланча второй полицейской части, 2 половина 19 века», расположенная по адресу: г.Казань, ул...., включена в перечень памятников истории и культуры республиканского значения. Указанное здание находится в собственности ОАО «Московская» (л.д.8).
Согласно акту от .... (л.д.13-16) здание находится в неудовлетворительном состоянии.
... между Министерством культуры РТ и ОАО «Московская» заключено охранное обязательство на объект культурного наследия (л.д.17-27).
Согласно статье 33 ФЗ от 25.06.2002г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» 1. Объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.
Согласно статье 48 закона 3. Собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия с учетом требований настоящего Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия.
4. При государственной регистрации права собственности на объект культурного наследия собственник принимает на себя являющиеся ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект и указываемые в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия обязательства по содержанию объекта культурного наследия, по его сохранению (включая требования к порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ), требования к условиям доступа к нему граждан, иные обеспечивающие его сохранность требования.
Согласно пункту 3 статьи 63 закона впредь до включения объекта культурного наследия в реестр в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, но не позднее 31 декабря 2010 года подлежат государственной регистрации требования к сохранению объекта культурного наследия, изложенные в охранно-арендном договоре, охранном договоре и охранном обязательстве и являющиеся обременением, стесняющим правообладателя при осуществлении им права собственности либо иных вещных прав на данный объект недвижимого имущества.
Согласно статье 27 закона 1. На объектах культурного наследия, включенных в реестр, должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия (далее - информационные надписи и обозначения). Надписи выполняются на русском языке - государственном языке Российской Федерации и на государственных языках республик - субъектов Российской Федерации.
Порядок установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия федерального значения определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)
2. Порядок установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия регионального значения или объекты культурного наследия местного (муниципального) значения определяется законом субъекта Российской Федерации или муниципальным правовым актом.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
3. Обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается на собственников объектов.
Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации вправе осуществлять установку информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия федерального значения по согласованию с федеральным органом охраны объектов культурного наследия.
(п. 3 введен Федеральным законом от 31.12.2005 N 199-ФЗ)
Поскольку объект культурного наследия находится в собственности ОАО «Московская», на которое заключено охранное обязательство, суд считает необходимым обязать ОАО «Московская» обратиться в Министерство культуры РТ с предложением об установке информационной надписи об объекте культурного наследия и обязать обратиться в Управление Росреестра по РТ для осуществления регистрации требований к сохранению объекта культурного наследия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление прокурора ... района г.Казани удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество «Московская» обратиться в Министерство культуры РТ с предложением об установке информационной надписи на объекте культурного наследия «Пожарная каланча второй полицейской части, 2 половина 19 века», расположенном по адресу: г.Казань, ул...., и обязать обратиться в Управление Росреестра по РТ для осуществления регистрации требований к сохранению объекта культурного наследия.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: