2-804/2012

Дело № 2-______/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 15 марта 2012 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Шайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах»), ФИО2 Г.М., ФИО3 Р.Р. о взыскании страхового возмещения, убытков, указав в обоснование требований, что ... около 08.30 часов у ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием а/м ..., под управлением ФИО2 Г.М. и Ягуар, под управлением ФИО8, принадлежащего истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО2 Г.М. на момент ДТП была застрахована ответчиком по страховому полису ВВВ ...

Ответчик после обращения истца выплатил страховое возмещение в размере 54786,72 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО1 В.А. обратился за проведением независимой оценки. Согласно отчету ООО «Центр оценки» ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 301845,38 руб. За составление отчета истец заплатил 4 000 руб.

Также ... у ... около 08.30 часов произошло ДТП с участием а/м ... под управлением ФИО3 Р.Р., и а/м ... под управлением ФИО5, принадлежащего истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО3 Р.Р. на момент ДТП была застрахована ответчиком по страховому полису ВВВ 0572258324.

Ответчик после обращения истца выплатил страховое возмещение в размере 50441,50 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО1 В.А. обратился за проведением независимой оценки. Согласно отчету ООО «Центр оценки» ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 309781,21 руб. За составление отчета истец заплатил 4 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 65213,28 руб. и 69558,50 руб., с ФИО2 Г.М. сумму убытков в размере 185845,38 руб., с ФИО3 Р.Р. сумму убытков в размере 193791,21 руб., а также с ответчиков государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание ... не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил требования, в связи с наличием у ответчиков полисов ДОСАГО, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 414385,17 руб. согласно заключению судебной экспертизы, сумму государственной пошлины в возврат.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах»- ФИО6 иск не признала, считала возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании без отложения судебного заседания, судебную экспертизы не оспаривала, факты заключения договоров ДОСАГО не оспаривала.

ФИО7 ФИО1, ответчики Г.М. ФИО2 и Р.Р. ФИО3, третьи лица ФИО8 и ФИО9 надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки Г.М. ФИО2, Р.Р. ФИО3, ФИО8, ФИО9 не имеется. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика ООО «Росгосстрах», изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, административных материалах в отношении Г.М. ФИО2, Р.Р. ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1, пункта 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что между Г.М. ФИО2 и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ..., принадлежащей Г.М. ФИО2 на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей Г.М. ФИО2 страхового полиса серии ВВВ ....

... между Г.М. ФИО2 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ..., принадлежащей Г.М. ФИО2 на праве собственности. Страховая сумма предусмотрена в договоре в размере 500000 рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Г.М. ФИО2 страхового полиса серии 1020 .... Срок действия договора определен с ... по ....

... в 08 часов 30 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомашин: «Jaguar X- Type» без государственного регистрационного номера, принадлежащей В.А. ФИО1 на праве собственности и находившейся под управлением А.Н. ФИО1; ..., принадлежащей Г.М. ФИО2 на праве собственности и находившейся под управлением последнего (л.д.7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Jaguar X- Type», причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.

В соответствии с постановлением ... от ... инспектора ОГИБДД ... УВД по ..., нарушение Г.М. ФИО2 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (оборот л.д.7).

В.А. ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» на основании акта ...от ... (л.д.6) произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме 54786,72 руб.

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Центр оценки» (далее по тексту ООО «Центр оценки») для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины «Jaguar X- Type».

Согласно отчету ... от ... «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... составленному ООО «Центр оценки» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 301845,38 руб. (л.д.9-23). За производство данного исследования истцом оплачено 4000 руб.

ФИО10 ФИО3 и ООО «Росгосстрах»» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «Subaru Impreza» государственный регистрационный номер В 340 ОТ 116 RUS, принадлежащей Р.Р. ФИО3 на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей Р.Р. ФИО3 страхового полиса серии ВВВ ....

... ФИО10 ФИО3 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ..., принадлежащей Р.Р. ФИО3 на праве собственности. Страховая сумма предусмотрена в договоре в размере 300000 рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Р.Р. ФИО3 страхового полиса серии 10 21 .... Срок действия договора определен с ... по ....

... в 14 часов 00 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомашин: «..., принадлежащей В.А. ФИО1 на праве собственности и находившейся под управлением ФИО9; «..., принадлежащей Р.Р. ФИО3 на праве собственности и находившейся под управлением последнего (л.д.8).

В соответствии с постановлением ... от ... инспектора ДПС ГАИ УМВД России по ..., нарушение Р.Р. ФИО3 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (оборот л.д.8).

ООО «Росгосстрах» на основании акта ...от ... (л.д.24) произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме 50 441,50 руб.

Согласно отчету ... от ... «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... составленному ООО «Центр оценки» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 309781,21 руб. (л.д.25-40). За производство данного исследования истцом оплачено 4000 руб.

Представителем ООО «Росгосстрах» оспаривался размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «Jaguar X- Type». Представлено экспертное заключение (калькуляция) ... от ... Общества с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс» (далее по тексту ООО «Автоконсалтинг плюс»), согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 54786,72 руб. после ДТП от ... (л.д.57-59).

Для устранения противоречий относительно размера величины материального вреда, причиненного В.А. ФИО1 в связи с повреждением принадлежащей ему автомашины ... по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных и правовых экспертиз» (далее по тексту ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз»).

В соответствии с заключением ... от ... эксперта ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... по повреждениям в ДТП от ..., с учетом эксплуатационного износа составляет 258143,80 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля по повреждениям в ДТП от ..., с учетом эксплуатационного износа составляет 261469,59 руб.(л.д.70-79).

При определении размера стоимости восстановительного ремонта автомашины ... суд исходит из экспертного заключения ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», поскольку эксперт при проведении судебной автотовароведческой экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, исследовал необходимые ремонтные воздействия. Указанное заключение составлено с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам, на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» МЮ РФ СЗРЦСЭ РФЦСЭ, Москва 2008. Суд считает данное заключение наиболее полным и обоснованным.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» выводы судебной экспертизы не оспаривала.

Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу В.А. ФИО1 по страховому случаю, имевшему место ..., невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 203 357,08 руб. (258143,80 – 54786,72); по страховому случаю, имевшему место ..., страховое возмещение в сумме 211 028,09 руб. (261469,59 – 50 441,50).

Общая сумма подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу В.А. ФИО1 страхового возмещения составляет 414385,17 руб. (203 357,08 + 211 028,09).

При таких обстоятельствах, Г.М. ФИО2, Р.Р. ФИО3 подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Требования о взыскании расходов на оценку восстановительного ремонта в ООО «Центр оценки» в сумме 8000 руб. удовлетворению не подлежат, так как суд при вынесении решения руководствуется заключением судебной экспертизы, которое признает достоверным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере 7343,85 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит иск В.А. ФИО1 к ООО «Росгосстрах», Г.М. ФИО2, Р.Р. ФИО3 о взыскании страхового возмещения, убытков обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 414385 рублей 17 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7343 рубля 85 копеек.

В остальной части иска и в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна Судья Н.А. Ковальчук