2-4648/2011

Дело № 2-4648/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 19 мая 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре Альмиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминовой ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аминова ФИО12 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... года в ... минут на ул. ... в сторону Б... произошло дорожно- транспортное происшествие- столкновение автомашины «...» государственный регистрационный номер ..., под управлением Хусаинова ФИО13 и автомашины ... государственный регистрационный номер ..., под управлением Валиева ФИО14 принадлежащей Платике ФИО15

Виновником ДТП оказался Хусаинов ФИО16 согласно постановлению 16 00 № ... от ... года, нарушение Хусаиновым ФИО17 п.9.10 ПДД РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения.

Риск ответственности Хусаинова ФИО18 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно- транспортного происшествия застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ № ....

... года Валиев ФИО19 обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Письмом от ... года исходящий № ... ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения мотивируя свой отказ несоответствием повреждений ТС обстоятельствам ДТП, выявленным в ходе проведения экспертного автотехнического исследования.

Согласно отчету №... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... государственный регистрационный номер ..., составленному ООО «Центр оценки собственности», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 145 873 рубля 89 копеек, без учета износа 185 215 рублей 55 копеек. За проведение оценки истцом оплачено 4 500 рублей.

Аминова ФИО20 просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, 4 500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг независимой оценки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3 600 рублей, почтовые расходы в размере 44 рублей 97 копеек.

В судебное заседание истец не явился.

В судебном заседании представитель истца Фатхетдинов ФИО21 действующий в пределах предоставленных доверенностью от 07 февраля 2011 года полномочий исковые требования поддержал.

ООО «Росгосстрах», Хусаинов ФИО22 Валиев ФИО23 надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», Хусаинов ФИО24 Валиев ФИО25 не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что Платике ФИО26 на праве собственности принадлежит автомашина ... государственный регистрационный номер ... ( л.д. 10,11).

... года в ... минут на ул. ... в сторону ... г. ... произошло дорожно- транспортное происшествие- столкновение автомашины ...» государственный регистрационный номер ..., под управлением Хусаинова ФИО27. и автомашины ... государственный регистрационный номер ..., под управлением Валиева ФИО28 принадлежащей Платике ФИО29

Хусаинов ФИО30, управляя автомашиной ...» государственный регистрационный номер ... не выбрал безопасный боковой интервал, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный номер ..., под управлением Валиева ФИО31

В результате дорожно- транспортного происшествия автомашине ... государственный регистрационный номер ...,причинены технические повреждения ( л.д.8).

Согласно постановлению 16 00 № ... от ... года, нарушение водителем Хусаиновым ФИО32 п.9.10 ПДД РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия ( л.д.9).

Риск ответственности Хусаинова ФИО33 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно- транспортного происшествия застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ № ....

... года Валиев ФИО34. обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Согласно отчету №... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... государственный регистрационный номер ..., составленному ООО «Центр оценки собственности», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 145 873 рубля 89 копеек, без учета износа 185 215 рублей 55 копеек ( л.д.26 -40). За проведение оценки истцом оплачено

4 500 рублей ( л.д.23-25).

... между Платика ФИО35 и Аминовой ФИО36 заключен договор цессии (об уступке права требования) в соответствии с которым ( п.1.1.) Аминова А.Р. приобрела все права к должнику (ООО «Росгосстрах») по получению возмещения имущественного ущерба на автомобиль марки ... государственный регистрационный номер ..., возникшего из страхового случая по факту ДТП, произошедшего ... года ( л.д. 47,48).

... года в связи с вступлением в брак Аминовой ФИО37 была изменена фамилия и присвоена фамилия Фатхетдинова ФИО38., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака ( л.д.59,58)

Следовательно в соответствии со ст. 1064, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить Аминовой ФИО39 (Фатхетдиновой ФИО40 страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Представителем ответчика ООО «Росгосстрах», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что повреждения автомобиля ... государственный регистрационный номер ... не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно- транспортного происшествия, противоречат собранным по делу доказательствам, а потому не могут быть приняты во внимание при вынесении судом решения по данному гражданскому делу.

Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении, представленного ОГИБДД ... РУВД по г. Казани доказательства, схему места ДТП, объяснения Хусаинова ФИО41 Валиева ФИО42 справку о ДТП в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеет место вина Хусаинова ФИО43. в данном ДТП и определяет степень вины Хусаинова ФИО44 в размере 100%.

Принимая во внимание, что экспертное исследование, как было установлено в ходе судебного заседания, принято на основе осмотра автомашины «...» государственный регистрационный номер ... после её ремонта, а также на основании фотографий повреждений автомашины ... государственный регистрационный номер ..., оно не может служить безусловным доказательством механизма ДТП.

Выводы ответчика о том, что причиной выезда автомашины ... государственный регистрационный номер ... за пределы проезжей части и опрокидывания послужило целенаправленное воздействие водителя на рулевое колесо или неправильные действия водителя по управлению автомобилем опровергаются справкой о ДТП, из которой следует, что в результате ДТП обе машины получили механические повреждения, а также объяснениями Хусаинова ФИО45. о том, что он задел передним левым углом, бампером автомашину ..., из чего суд делает вывод, что именно контакт ( столкновение) машин послужил причиной ДТП (опрокидывания автомашины ...

Кроме того, ответчик не представил в судебное заседание результаты транспортно-трассологического исследования, на которое ссылается в своем ответе.

Требования о взыскании с ответчика 4500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины марки ... государственный регистрационный номер ..., в связи с причинением ущерба автомобилю истца в результате ДТП подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально кассовыми чеками от 23 и 26 ноября 2010 г. ( л.д.23,24,25).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Фатхетдиновой ФИО46 подлежит взысканию оплаченная ею государственная пошлина в размере 3 600 рублей, почтовые расходы в размере 44 рублей 97 копеек.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 4.000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования Аминовой ФИО47.т( Фасхетдиновой ФИО48. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фатхетдиновой ФИО49 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фатхетдиновой ФИО50 страховое возмещение в сумме 120 000 ( сто двадцать тысяч)рублей, 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 (четыре тысячи ) рублей, почтовые расходы в размере 44 ( сорок четыре) рубля 97 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: В.А. Селиваненко