Дело № 2- /2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань 25 января 2012 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,
при секретаре Л.Р. Шайдуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Ж.В. Жукова обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА» (далее по тексту ОАО СК «РОСТРА») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указала, что 15 декабря 2010 года Ж.В. Жукова заключила с ответчиком договор страхования средства автотранспорта - автомашины ..., принадлежащей ей на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 29 сентября 2011 года, автомашине истца причинены технические повреждения, истцу - материальный вред.
В установленные законом сроки истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. ОАО СК «РОСТРА» организовало осмотр автомашины истца, на основании которого был составлен акт осмотра транспортного средства и составлен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... Также был составлен акт ... о страховом случае, согласно которому страховая компания готова произвести выплату страхового возмещения в размере 73 507 рублей 07 копеек. Страховой выплаты произведено не было.
Ж.В. Жукова просит взыскать с ОАО СК «РОСТРА» сумму страхового возмещения в размере 73 507 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2011 г. с указанной по день взыскания, взыскать с ответчика в федеральный бюджет расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании Ж.В. Жукова иск поддержала, указав, что оценка и осмотр организованы ответчиком, отчет страховой компании она не оспаривает, с суммой согласна.
Ответчик ОАО СК «РОСТРА», третье лицо А.З. Хасанов извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ОАО СК «РОСТРА», А.З. Хасанов на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, административном материале в отношении Ж.В. Жуковой, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что 12 декабря 2010 года между Ж.В. Жуковой и ОАО СК «РОСТРА» заключен договор комплексного страхования транспортного средства – автомашины ..., принадлежащей Ж.В. Жуковой на праве собственности (л.д.17,18). Срок действия договора определен с 16 декабря 2010 года по 15 декабря 2011 год. Страховая сумма по договору составляет 1 000 000 рублей, страховые риски «ущерб» и «хищение». При заключении договора Ж.В. Жуковой оплачена страховая премия в сумме 68 696 рублей 46 копеек (л.д.6,7). Выгодоприобретателем в договоре назван страхователь. Выплата согласована без чета износа. Заключение договора страхования оформлено выдачей Ж.В. Жуковой страхового полиса ...
29 сентября 2011 года в 10 часов 30 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей Ж.В. Жуковой на праве собственности и находившейся под управлением последней, и автомашины ..., под управлением Хасанова А.З.
В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.
В соответствии с постановлением ... от 29 сентября 2011 года, нарушение Ж.В. Жуковой пункта 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (оборот л.д.9).
Ж.В. Жукова обратилась в ОАО СК «РОСТРА» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Страховая компания произвела осмотр поврежденного автомобиля (л.д.10,11). На основании данного осмотра, ООО “РЦОиЭ” составило расчет стоимости ремонта АМТС, который без учета износа определила в размере 73 507 рублей 07 копеек. ОАО СК «РОСТРА» на основании данного расчета составило акт ... о страховом случае, согласно которому ответчик признал данное ДТП страховым случаем и определил к выплате сумму страхового возмещения в размере 73 507 рублей 07 копеек (л.д.14). Акт о страховом случае не содержит сведений о фактической выплате данной суммы в соответствующих графах. Истица указала, что страховое возмещение выплачено не было.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Таким образом, принимая во внимание то, что страховая компания сама определила размер убытка, признало события ДТП страховым случаем, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ОАО СК «РОСТРА» надлежит выплатить Ж.В. Жуковой сумму страхового возмещения в размере 73 507 рублей 07 копеек.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статье 11.7.2 Правил страхования ответчика, страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в срок не более 15 рабочих дней с момента утверждения страховщиком страхового акта. Страховой акт был утвержден 1 ноября 2011 года. Таким образом ответчик должен был выплатить страховое возмещение до 25.11.2011 г. Сумма процентов за заявленный период с 28 ноября 2011 года по дату вынесения решения 25 января 2012 года, подлежащая взысканию с ответчика при ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % на день вынесения решения составляет 947,42 (73507,07*58*8%\360).
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, а иск удовлетворен полностью, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2433,63 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСТРА» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 73507 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 947 рублей 42 копейки.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСТРА» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2433 рубля 63 копейки.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.
Судья: подпись
Копия верна: судья Н.А. Ковальчук