Дело ...- /12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань 25 января 2012 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,
при секретаре Л.Р. Шайдуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Э.Р. Галявиева обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (далее по тексту ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указала, что 28 апреля 2010 года заключила с ответчиком договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства- автомашины ..., принадлежащей истцу на праве собственности. 3 марта 2011 года в 00 часов 30 минут на перекрестке улиц Дзержинского - Лобачевского г. Казани произошло дорожно-транспортное просише6ствие с участием автомашины ..., принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под её управлением, и автомашины ..., принадлежащей Р.Р. Хисамиеву на праве собственности и находившейся под управлением последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения.
В соответствии с постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 26 мая 2011 года нарушение истцом Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия.
Истец обратилась в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» организовало осмотр автомашины истца, однако страховой выплаты произведено не было.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер В 111 МН 116 RUS, Э.Р. Галявиева обратилась в независимую экспертную организацию ООО “Центр оценки собственности”. В соответствии с отчетом ... от 13 мая 2011 года, составленным ООО “Центр оценки собственности” по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета эксплуатационного износа составляет 184 191 рубль 10 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 3 000 рублей.
На основании изожженного Э.Р. Галявиева просит взыскать с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» страховое возмещение в размере 184 191 рубль 10 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12 000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 4 943 рубля 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца – Э.М. Шайхутдинова иск поддержала, указав, что оценка проведена на основании акта осмотра, организованного ответчиком. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований сумму страхового возмещения просила перечислить на расчетный счет Э.Р. ФИО1, открытый в Казанском филиале ОАО АКБ “РОСБАНК” в счет погашения кредитного договора, остальные суммы – в пользу истца.
Ответчик ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», третье лицо ФИО5, АКБ «Росбанк» (ОАО) надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, административном материале в отношении Э.Р. ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что 28 апреля 2010 года между Э.Р. Галявиевой и ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомашины ..., принадлежащей Э.Р. Галявиевой на праве собственности (л.д.7,8). Срок действия договора определен с 28 апреля 2010 года по 27 апреля 2011 год, страховая сумма 677000 руб. При заключении договора Э.Р. Галявиевой оплачена страховая премия в размере 39 140 рублей 64 копеек (л.д.12). Выгодоприобретателем в договоре указан ОАО АКБ “РОСБАНК”. Заключение договора страхования оформлено выдачей Э.Р. Галявиевой страхового полиса серия 04-... (л.д.13).
3 марта 2011 года в 00 часов 30 минут на перекрестке улиц Дзержинского - Лобачевского г. Казани произошло дорожно-транспортное просише6ствие с участием автомашины ..., принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под её управлением, и автомашины ..., принадлежащей Р.Р. Хисамиеву на праве собственности и находившейся под управлением последнего.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ..., причинены технические повреждения, истцу - материальный вред.
Согласно протоколу ... от 7 апреля 2011 года, нарушение истцом пункта 13.9 Правил дорожного движения, явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.10).
В соответствии с постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 26 мая 2011 года, Э.Р. Галявиева была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.11).
Представитель истца также не оспаривал вину Э.Р. Галявиевой в указанном ДТП.
Согласно пояснения представителя истца Э.Р. Галявиева обратилась в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» организовало осмотр автомашины, однако страховой выплаты произведено не было. Иного суду не доказано.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины ... Э.Р. Галявиева обратилась в независимую экспертную организацию ООО “Центр оценки собственности”. В соответствии с отчетом ... от 13 мая 2011 года, составленным ООО “Центр оценки собственности” по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета эксплуатационного износа составляет 184 191 рубль 10 копеек (л.д.22). За производство данного исследования истцом оплачено 3 000 рублей (л.д.24,25).
Ответчиком, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности отчета ... от 13 мая 2011 года, составленного ООО “Центр оценки собственности”, доказательств иного размера материального вреда, причиненного истцу в связи с повреждением принадлежащей ему автомашины ...
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» надлежит выплатить страховое возмещение в размере 184 191 рубля 10 копеек в счет погашения кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оказание юридических услуг составили 12 000 рублей (л.д.26,27). Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб.
Согласно представленным истцом первичным платежным документам, последним понесены расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины ... в сумме 3 000 руб. (л.д.24,25), которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу Э.Р. Галявиевой подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере 4 883 рублей 82 копеек.
Выгодоприобретателем по договору страхования указан кредитор истца, на чьи средства была приобретена автомашина. В судебном заседании представитель истца Э.М. Шайхутдинова просила перечислить страховое возмещение на расчетный счет истца в банке в счет погашения кредитного договора договору ... от 28.04 2010 года. Данное требование соответствует действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 184 191 рубль 10 копеек, перечислив указанную сумму на счет ..., открытый на имя ФИО1 в Казанском филиале Акционерного коммерческого банка “РОСБАНК” (открытое акционерное общество) для погашения задолженности по кредитному договору ... от 28.04 2010 года, заключенному с ФИО1.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу ФИО1 представительские расходы 6 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 883 рубля 82 копейки.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук