Дело № 2- /2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 30 января 2012 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,
при секретаре Л.Р. Шайдуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «ТрентТ Паблишер» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – каталога «Имидж» недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее по тексту - Управление Роскомнадзора по РТ) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрентТ Паблишер» (далее по тексту ООО «ТрентТ Паблишер») о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – каталога «Имидж» недействительным. В обоснование требований Управление Роскомнадзора по РТ указало, что 3 июня 2003 Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций было зарегистрировано средство массовой информации – каталог «Имидж». Однако ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение средства массовой информации - каталог «Имидж»: каталог «Имидж» не выходил в свет более одного года. В Федеральное государственное учреждение науки «Российская книжная палата» (далее по тексту ФГУН «Российская книжная палата») обязательный экземпляр каталога «Имидж» не поступал, что согласно статье 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» является основанием для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации – каталог «Имидж» недействительным.
Управление Роскомнадзора по РТ просит признать недействительным свидетельство ПИ ... от 3 июня 2003 года о регистрации средства массовой информации – каталога «Имидж», учредителем которого является ООО «ТрентТ Паблишер», выданное Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.
В судебном заседании представитель Управления Роскомнадзора по РТ - Е.Н. Безроднов иск поддержал.
ООО «ТрентТ Паблишер» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своего представителя на судебное заседание не направило. Сведений об уважительности причин неявки представителя ООО «ТрентТ Паблишер» не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ N 2124-1 от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации» (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 21.07.2011 N 252-ФЗ, под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
Согласно статье 8 Закона РФ «О средствах массовой информации», средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации.
Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
В силу пункта 2 статьи 15 Закона РФ «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Судом установлено, что Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций на основании заявления ООО «ТрентТ Паблишер» (л.д.8) было зарегистрировано средство массовой информации - каталог «Имидж», учредителем которого является указанное юридическое лицо. В подтверждение данного факта ответчику выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ ... от 3 июня 2003 года (л.д.4).
В соответствии с сообщением ...-П от 27 сентября 2011 года ФГУН «Российская книжная палата», обязательный экземпляр средства массовой информации – каталога «Имидж» в ФГУН «Российская книжная палата» не поступал (л.д.7). Обязанность по доставке в указанную организацию выходящих в свет экземпляров печатного издания возложена на учредителя на основании ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов».
Доказательств тому, что ООО «ТрентТ Паблишер» осуществляет выпуск средства массовой информации- каталога «Имидж» не реже одного раза в год, ответчиком, в силу статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для вынесения судом решения о признании недействительным свидетельства ПИ ... от 3 июня 2003 года о регистрации средства массовой информации- каталога «Имидж», поэтому иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство ПИ ... от 3 июня 2003 года о регистрации средства массовой информации – каталога «Имидж», учредителем которого является общество с ограниченной ответственностью «ТрентТ Паблишер», выданное Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.
Судья: подпись
Копия верна: судья Н.А. Ковальчук