Дело № 2-______/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань 19 января 2012 года
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,
при секретаре Л.Р. Шайдуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Р.И. Мухаметзянова обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее по тексту ОАО «Росстрах»), Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обосновании требований истец указала, что 13 мая 2011 года на улице Зорге г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением Р.Р. Мухаметзянова, и автомашины ..., принадлежащей И.Р. Галиуллинну праве собственности и находившейся под управлением последнего.
В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения. В соответствии с постановлением ... от 13 мая 2011 года, нарушение И.Р. Галиуллиным Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия. Риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомашиной «ВАЗ» застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия в ОАО «Росстрах».
30 мая 2011 года истец обратилась в ОАО «Росстрах» с заявлением о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Для определения размера причиненного ущерба, истец была направлена в оценочную организацию ООО “Казанский Экспертный Центр”.
В соответствии с отчетами ... от 3 июня 2011 года и ... от 6 июня 2011 года, составленными ООО “Казанский Экспертный Центр”, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 104 954 рубля 17 копеек, величина утраты товарной стоимости автомашины истца составляет 8 053 рубля 99 копеек. За производство данных исследований истцом оплачено всего 3000 рублей.
Р.И. Мухаметзянова просит взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 104 954 рублей 17 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля 8 053 рубля 99 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3 520 рублей 16 копеек.
В судебном заседании представитель истца- М.М. Чумарин иск поддержал, указав, что данные суммы просит взыскать с соответчиков.
Ответчики РСА и ОАО «Росстрах», третье лицо ООО “Росгосстрах”, И.Р. Галиуллин, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представители РСА и ОАО «Росстрах», ООО “Росгосстрах”, И.Р. Галиуллин на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с частью 1, пункта 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно статье 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В силу статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Судом установлено, что между И.Р. Галиуллиным и ОАО «Росстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины ..., принадлежащей И.Р. Галиуллину на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей И.Р. Галиуллину страхового полиса серии ВВВ №... (л.д. 7).
13 мая 2011 года на улице Зорге г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей истцу на праве собственности (л.д.21,22) и находившейся по доверенности под управлением Р.Р. Мухаметзянова (л.д.23), и автомашины ..., принадлежащей И.Р. Галиуллинну на праве собственности и находившейся под управлением последнего.
В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный номер Н 598 МЕ 116 РУС, причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.
В соответствии с постановлением ... от 13 мая 2011 года, нарушение И.Р. Галиуллиным пункта 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.6).
30 мая 2011 года истец обратилась в ОАО «Росстрах» с заявлением о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.8).
Для определения размера причиненного ущерба, истец была направлена в оценочную организацию ООО “Казанский Экспертный Центр” для проведения осмотра и оценки ущерба. Как пояснил представитель истца, так как представитель страховой компании указал, что отсутствия денежных средств компании, поэтому расходы на оценку истицей оплачены самостоятельно.
В соответствии с отчетом ... от 3 июня 2011 года «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля ..., составленным ООО “Казанский Экспертный Центр”, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа заменяемых деталей 104 954 рубля 17 копеек. (л.д.10-14). За производство данного исследования истцом оплачено 2 000 рублей.
Согласно отчету ... от 6 июня 2011 года «Об оценке рыночной стоимости величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиля ..., составленному ООО “Казанский Экспертный Центр” по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автомашины истца составляет 8 053 рубля 99 копеек (л.д.15-18). За производство данного исследования истцом оплачено 1 000 рублей.
Согласно приказу № 11-2361/пз-и от 16.09.2011 Федеральной службы по финансовым рынкам России «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования ОАО «Росстрах», в связи с неустранением ОАО «Росстрах» в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для ограничения действия лицензии (приказ ФСФР России от 07.06.2011 №11-1371/пз-и «Об ограничении действия лицензии на осуществление страхования Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания», приказ ФСФР России от 04.08.2011 №11-1989/пз-и «О внесении изменений в приказ ФСФР России от 07.06.2011 №11-1371/пз-и «Об ограничении действия лицензии на осуществление страхования Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания»), а именно: в связи с неисполнением надлежащим образом в установленный срок предписаний Инспекции страхового надзора по Сибирскому федеральному округу от 15.11.2010 №И6-П592/03-06, от 03.06.2011 №И6-П207/03-05, от 09.06.2011 №И6-П212/03-05, от 14.06.2011 №И6-П215/03-05, от 17.06.2011 №И6-П221/03-06, от 22.06.2011 №И6-П228/02-05, от 22.06.2011 №И6-П230/03-05, от 23.06.2011 №И6-П236/03-06 в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь подпунктом 2 пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2011 №326 «О некоторых вопросах деятельности федеральных органов исполнительной власти в сфере финансовых рынков», лицензии С №1517 77 от 29.04.2010 на осуществление страхования и П №1517 77 от 29.04.2010 на осуществление перестрахования ОАО «Россстрах» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 1517, место нахождения: 127018, город Москва, улица Сущевский вал, дом 18, ИНН 5407123252, ОГРН 1025403190207) отозваны.
В соответствии с пунктом 1.1 Устава РСА, утвержденным Учредительным собранием 08 августа 2002 г., РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Согласно пункту 1.2 Устава РСА, РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом РСА. РСА зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц 14 октября 2002 г. за основным государственным регистрационным номером – 1027705018494.
В силу подпункта 3 пункта 2.2 Устава РСА, основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 Федерального закона № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании пункта 7.1 Устава РСА, РСА осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты.
Члены РСА несут субсидиарную ответственность по соответствующим обязательствам РСА.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям Д.Р. Вильданова и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии подлежат применению правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Ответчиками, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности отчетов ... от 3 июня 2011 года и ... от 6 июня 2011 года ООО «Казанский Экспертный Центр», доказательств иного размера материального вреда, причиненного истцу в связи с повреждением автомашины истца. Суд обращает внимание также на то, что данные отчеты выполнены по направлению страховой компании, цены на запасные части взяты среднерыночные по региону.
При решении вопроса о возмещении утраты товарной стоимости (далее по тексту – УТС) суд признает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, возникшему сразу после дорожно-транспортного происшествия и вследствие дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшения его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации в данном случае 8053,99 руб.
Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7, 18, 19, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА надлежит выплатить Р.И. Мухаметзяновой компенсационную выплату в размере 116 008 рублей 16 копеек (104954,17 + 2 000 + 8053,99 +1 000).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с РСА в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в возврат оплаченной государственной пошлины 3520 рублей 16 копеек.
На основании вышеизложенного ОАО «Росстрах» подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Р.И. Мухаметзяновой о возмещении ущерба подлежащим частичному удовлетворению с РСА.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российского ФИО3 в пользу ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 116 008 рублей 16 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3520 рублей 16 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.
Судья: подпись
Копия верна: судья Н.А. Ковальчук