Дело № 2-______/2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Казань 23 января 2012 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Н.А. Ковальчука
при секретаре Л.Р. Шайдуллиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Д.О. Логинов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что 20 августа 2011 года на улице Исаева города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением М.К. Сабирова, и мотоцикла ... принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу истца причинены технические повреждения. В соответствии с постановлением, нарушение М.К. Сабировым Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомашиной ..., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «Росгосстрах». Согласно полиса добровольного страхования этого же транспортного средства, его собственник увеличил лимит ответственности за причинение вреда до 300 000 рублей.
В установленные законом сроки Д.О. Логинов обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. ООО “Росгосстрах” признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 39 328 рублей 86 копеек.
Не согласившись с полученной суммой, истец по собственной инициативе и за свой счет произвел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла ..., которая была определена ИП И.В. Ермолаевым в размере 148 890 рублей 33 копеек. За оценочные услуги оплатил 6000 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся невыплаченной сумму страхового возмещения в размере 109 561 рубль 47 копеек, стоимость оценки 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 532 рубля.
Представитель истца – С.Б. Богомолов в судебном заседании иск подержал. Просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах», третьи лица Г.Р. Тазеева, М.К. Сабиров надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Суд считает возможным рассмотреть гражданское в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.
Судом установлено, что риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ..., принадлежащей Г.Р. Тазеевой на праве собственности, застрахован в ООО «Росгосстрах». Заключение договора страхования оформлено выдачей страхового полиса серии ВВВ ... и полиса добровольного страхования серии 1021 ..., сроком действия договора с 14 октября 2010 года по 15 октября 2011 год, согласно которому страховая сумма определена в 300 000 рублей (л.д.27).
20 августа 2011 года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением М.К. Сабирова, и мотоцикла ..., принадлежащего Д.О. Логинову на праве собственности (л.д.19) и находившегося под его управлением.
В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия мотоциклу ..., причинены технические повреждения, истцу - материальный вред.
В соответствии с постановлением 16 00 ... от 20 августа 2011 года, нарушение М.К. Сабировым пункта 13.9 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (оборот л.д. 5).
Д.О. Логинов обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр автомашины и произвело выплату страхового возмещения в размере 39 328 рублей 86 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).
Не согласившись с размером выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, истец обратился к ИП И.В. Ермолаеву для определения стоимости восстановительного ремонта мотоцикла «.... В соответствии с отчетом ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 148 890 рублей 33 копейки (л.д.11-15). За производство данного исследования истцом оплачено 6000 рублей (л.д.8,9).
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Таким образом, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности отчета ..., составленного ИП И.В. Ермолаевым. При этом отчет, представленный истцом составлен с соблюдением требований, предъявляемых к содержанию подобных документов, на основании акта осмотра, выполненного ООО «Автоконсалтинг плюс» по направлению ответчика, с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам.
Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить Д.О. Логинову невыплаченную часть страхового возмещения в размере 109 561 рубля 47 копеек (148890,33-39328,86).
Расходы истца на оказание юридических услуг составили 7000 рублей. Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ООО «Росгострах» в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей.
В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.О. Логинова подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки 6 000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возврат оплаченной государственной пошлины 3 391 рубль 23 копейки.
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 109561 рубль 47 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 6000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3391 рубль 23 копейки.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук