Дело №2-3894\2012.

Именем Российской Федерации

Заочное РЕШЕНИЕ

2 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

Е. В., как представителя истца – Р.З.З. С.,

ответчик - ОАСО «...», представителя не направил,

третьи лица – не прибыли в суд, не направили своих представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. С. к открытому страховому акционерному обществу ... о взыскании ... – суммы страхового возмещения, ... – суммы неустойки начиная с 8 января по ..., .... - суммы судебных издержек на оплату услуг представителя и изготовление доверенности... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Р.З.З. С. обратилась в суд с указанными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании её представителем, к открытому страховому акционерному обществу «...» (далее – «Страховая компания»), указывая в обоснование иска на то, что ... по адресу ..., ул.... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21093 (далее- автомобиль ВАЗ), государственный регистрационный знак ..., под управлением Р. Д., и а/м марки Шевроле лачетти (далее - автомобиль Шевроле), государственный регистрационный знак ... под управлением А.А.З. С.. В этом ДТП автомобиль Шевроле принадлежащий истцу был поврежден, а истцу причинен материальный вред и убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и от утраты товарной стоимости (далее – УТС) в сумме соответственно .... и истцом оплачено оценщику за его труд ... руб., а всего материальный вред и убытки причинены истцу на сумму ... руб.

Р. Д. органами ГИБДД признан виновным в этом дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП). Ответственность водителя автомобиля ВАЗ застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон ...) в страховой компании у ответчика.

... истец подал заявление ответчику о страховом событии и предоставил документы подтверждающие страховое событие.

Но истцу не выплачено страховой компанией страховое возмещение, хотя последний документ сдан в Страховую компанию ... В связи с чем истец просить суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... коп. в соответствии со ст. 7 Федерального закона ..., а также ... коп. – сумму неустойки за период с ... по ..., то есть за 52 дня, из расчёта 8,25% годовых

Истец считает, что Общество должно выплатить ему эти суммы, а также понесенные по делу судебные расходы, состоящие из судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме ... руб., а также ... руб. – расходы на нотариуса по оформлению доверенности и расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Ответчик не сообщил своего мнения по иску, как и иные участники ДТП, участвующие в деле в качестве третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ - 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 931 ГК РФ – 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что на ... собственником автомобиля Шевроле значится Р.З.З. С., а автомобиля ВАЗ – Г. И., согласно данным справки о ДТП (л.д.9). Собственники этих автомобилей передали автомобили в управление водителям А.А.З. С. и Р. Д. соответственно.

Гражданская ответственность водителя Р. Д. застрахована в соответствии с Федеральным законом ... в страховой компании ... на что указывают данные справки о ДТП и этот договор страхования действовал на момент ДТП, имевшего место ... около ... час. 00 мин. по адресу ..., ул. ... возле ..., когда водитель Р. Д., произвел наезд на автомобиль истца, и автомобилю Шевроле были причинены механические повреждения, а истцу - материальный вред и убытки от восстановительного ремонта автомобиля истца и от утраты ТС.

Р. Д., органами ГИБДД признан виновным в этом ДТП, согласно данным постановления (л.д.9).

Произведенной автооценщиком - ип Е. В. осмотр автомобиля истца показал, что восстановительный ремонт составит сумму ... руб. 16 коп., УТС - сумму ... руб. 00 коп., истцом оплачено .... 00 коп. оценщику за услуги по оценке, каковые составляют общую сумму ...., согласно данным отчетов оценщика и кассовых чеков (л.д.11-38). Выплата страховой компанией в пользу водителя или собственника автомобиля Шевроле .... в качестве страхового возмещения на момент подачи искового заявления не производилась.

Однако ... ответчиком была произведена страховая выплата в размере ....

Доводы истца, что документы истцом сданы в Общество ... суд признает достоверными, поскольку такая информация ничем не опровергнута.

Заключение оценщика находится на руках у истца и передано им в суд, следовательно, истцом документы в страховую компанию не передавались.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Согласно статье 15 ГК РФ – 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 7 Федерального закона №40 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта и размер УТС автомобиля Шевроле не превышают лимита ответственности ответчика по ст. 7 Федерального закона №40, поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма предложенная истцом ко взысканию – .... находится в пределах той суммы страхового возмещения, которая может быть выплачена в возмещение вреда имуществу одного потерпевшего в соответствии со ст. 7 Федерального закона №40, но учитывая, что ответчик выплатил страховое возмещение истцу в сумме ...., поэтому суд приходит к выводу о том, что с Общества следует взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме ...

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона №40 – 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец через представителя требования уточнил и просит взыскания неустойки за пользование суммой страхового возмещения с ... исходя из расчета ... (сумма убытков) х 8% (ставка ЦБ РФ) х1\75 х 53 (дня с ... по ...) = ....

Суд признает, что эти требования обоснованы на правилах, установленных ст. 13 Федерального закона №40 о неустойке и доказательствах представленных суду, поскольку истец подал заявление о производстве страховой выплаты в те сроки, что им указаны в исковом заявлении. Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию за период с ... по ..., то есть за 53 дня, сумма неустойки - ...

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ....

Истцом фактически оплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается квитанцией (л.д.4).

Исковые требования удовлетворены в сумме ...., с которых госпошлина составляет сумму ...., поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика должна быть взыскана в пользу истца госпошлина в сумме ...

Сумма государственной пошлины в размере .... оплачена излишне.

Согласно абзацев 1 и 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец утверждает, что понёс судебные издержки в сумме ... на наём представителя.

Истец оплатил ... согласно данным договора и кассового чека (л.д.39-41), подтверждающих произведенный платеж в ....

В соответствии с правилами, установленными ст. 94 и ст.100 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца .... – сумма судебных издержек, а остальные .... относятся на истца, поскольку представитель истца не занимался сбором доказательств, написал исковое заявление и участвовал в суде в судебном заседании.

Суду представлена доверенность, выданная истцом представителю (л.д.10), где указано, что нотариусу оплачено ....

Однако эта доверенность выдана на представление истца не только по настоящему гражданскому делу, а носит универсальный характер, что не препятствует её повторному предъявлению и заявлению требований о взыскании расходов на изготовление доверенности, то есть злоупотребление правом, поэтому суд эти расходы истца не относит к судебным издержкам и приходит к выводу о том, что истцу следует отказать во взыскании .... – суммы затрат на изготовление и удостоверение нотариусом доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 56, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу З. С. взыскать с открытого акционерного страхового общества «Россия» :

... – сумму страхового возмещения,

... – сумму неустойки, начиная с 8 января по ...,

... копеек – сумму судебных издержек на наём представителя,

... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2012 г.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...