Дело №2-4727\2012.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
6 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего - судьи С.А. Всеволодов, с участием
секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,
лица, участвующие в деле, в суд не прибыли,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 5 марта 2012 г. о возбуждении исполнительного производства ...,
УСТАНОВИЛ:
А.Н.заявителя обратился в суд с приведенными выше требованиями, указывая в обоснование заявления на то, что судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – пристав и служба соответственно) возбуждено исполнительное производство ..., о чем 5 марта 2012 г. вынесено постановление. Это постановление основано на данных решения Вахитовского районного суда г. Казани по делу .... Заявитель указывает на то, что по делу ... должником значится А.Н.заявителя. Но приставом в постановлении от 5 марта 2012 г. должником указан Шибалов. Поэтому постановление от 5 марта 2012 г. следует признать незаконным.
В судебное заседание судебный пристав и взыскатель не сообщили мнения по заявлению.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно частей 1 - 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно частям 1 и 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229) – 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что судебным приставом вынесено 5 марта 2012 г. постановление (л.д.6), которым возбуждено исполнительное производство .... Это постановление вынесено на основании данных решения Вахитовского районного суда г. Казани по делу ....
Пристав указал в оспариваемом заявителем постановлении, что взыскателем значится банк ..., а должником – заявитель.
Суду других доказательств не указано и не представлено о том, что должником по делу ... было иное лицо, как не заявитель.
Заявитель утверждает, что он значится должником по делу ..., но в суд соответствующих доказательств не предоставлено.
В суд не представлены доказательства наличия права собственности на помещения, указанные в постановлении от 5 марта 2012 г., за заявителем, но не за лицом, указанным в постановлении.
Написание фамилии заявителя по настоящему гражданскому делу отличается от написания фамилии должника по данным постановления от 5 марта 2012 г.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что оспариваемым постановлением от 5 марта 2012 г. не нарушаются права и свободы, принадлежащие заявителю.
Пристав, получив исполнительный лист, обязан в установленные ст. 30 Федерального закона ... сроки возбудить исполнительное производство, что им и сделано в соответствии с действующим законодательством.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что заявителю следует отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления от 5 марта 2012 г.
Поэтому с учетом изложенного выше и установленного судом, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению, суд признает законными действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в возбуждении исполнительного производства ... по постановлению от 5 марта 2012 г.
Суд, руководствуясь ст.ст. 30, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст.ст.56, 194 –198, 441 ГПК РФ
РЕШИЛ:
постановление от 5 марта 2012 г. судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по возбуждению исполнительного производства ... признать законным и отказать заявителя в удовлетворении заявления о признании незаконными судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства ... в соответствии с постановлением от 5 марта 2012 г.
Копию решения направить лицам, участвовавшим в деле.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано 6 апреля 2012 г. и решение в окончательной форме можно будет получить в суде начиная с 6 апреля 2012 г. через Вахитовский районный суд г.Казани в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
...