Дело № 2 – 1659 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 Хурамшина к открытому акционерному обществу Страховая компания «Росно» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО14.Хурамшин обратился в суд с иском к ответчику – открытому акционерному обществу Страховая компания «Росно» (далее – ОАО СК «Росно») о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО15Хурамшин, управлявший автомобилем ...» гос. рег. знак ... и ФИО16.Тарасов, управлявший транспортным средством ...». В результате данного ДТП автомобиль «...» гос. рег. знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения ФИО17.Тарасовым пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, который управляя автомобилем нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания 16 00 № ... Гражданская ответственность ФИО35Тарасова застрахована в ОАО СК «Росно» (полис ВВВ № ...). Кроме того гражданская ответственность ФИО18Тарасова застрахована в порядке добровольного застрахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ... года истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. По направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства и составление заключение об оценке причиненного ущерба, сумма которой составила 45014 руб. Данная сумма истцу была выплачена. Однако выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточной для произведения ремонта транспортного средства. Согласно заключению ООО «Бюро независимой экспертизы+», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 164869 руб. 92 коп. За услуги оценщика истец оплатил 4000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 119855 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 3677 руб. 12 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, его интересы по доверенности (копия на л.д. 5) представлял ФИО19Подъяпольский, который уменьшил размер исковых требований, пояснив, что в связи с тем, что договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия не действовал, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пределах суммы, предусмотренной ФЗ «ОБ ОСАГО»; просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 74986 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 2226 руб. 24 коп. (заявление на л.д. 44).

Представитель ответчика – ОАО СК «Росно» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 16 декабря 2011 года (л.д. 31), 23.01.2011 г. в суд поступили возражения на исковое заявление, подписанное представителем по доверенности (копия на л.д. 37) ФИО20.Дмитриевой, в котором указывает, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО21.Тарасова застрахована по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ... «АГО-Миллион в регионах»); страхователем по обоим договорам является ФИО22.Зарипов. Неотъемлемой частью договора добровольного страхования гражданской ответственности являются дополнительные условия добровольного страхования гражданской ответственности, изложенные на оборотной стороне полиса (пункт 2 стать 943 Гражданского кодекса РФ). Подпись страхователя ФИО23Зарипова в нижней части полиса свидетельствует о том, что данные дополнительные условия ему вручены и разъяснены, с их содержанием он ознакомлен и согласен в полном объеме. В соответствии с пунктом 11.1 указанных дополнительных условий обязательства страховщика по выплате страхового возмещения распространяются на страховые случаи, произошедшие в течение срока страхования, установленного в пункте 8 Полиса, но не ранее 00 часов 00 минут десятого дня, следующего за датой уплаты страховой премии (согласно пункту 8 срок страхования соответствует периоду использования транспортного средства по договору ОСАГО – в данном случае периодом использования является 1 год, что следует из полиса ОСАГО). Вышеуказанное условие договора добровольного страхования полностью согласуется с положениями Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 2 статьи 957 Гражданского кодекса РФ, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Условие о сроке действия договора является существенным условием договора страхования (подпункт 4 пункт 1статьи 942 Гражданского кодекса). Таким образом, страхователь ФИО24Зарипов и страховщик пришил к соглашению о начале действия договора добровольного страхования – с десятого дня, следующего за датой уплаты страховой премии. Согласно пункту 5 полиса «АГО-Миллион в регионах», оплата страховой премии была произведена ... г. В связи с этим, договор добровольного страхования начал действовать с ... года, тогда как ДТП по вине застрахованного лица произошло ... года. На основании изложенного, указанное дорожно-транспортное происшествие не является страховым случаем по полису добровольного страхования. В связи с изложенным, истец вправе требовать страховую выплату в размере не более 120000 руб. по договору ОСАГО. С учетом ранее выплаченной суммы в размере 45014 руб., лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО составляет 74986 руб. Ущерб истца свыше этой суммы; расходы на оплату услуг эксперта необходимо возложить на виновника ДТП С.Ю.Тарасова (л.д. 35-36).

Третье лицо - ФИО25Тарасов в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 27.12.2011 г. (л.д. 32), о причине неявки суд не известил.

Третье лицо – ФИО26.Зарипов в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 28.12.2011 г. (л.д. 33), о причине неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... года в ... мин. на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: ФИО27 Хурамшин, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «... гос. рег. знак ... (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 6) и ФИО28 Тарасов, управлявший транспортным средством ...». В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (копия справки о ДТП на л.д. 7).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания 16 00 № ... от ... года ФИО29Тарасов был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, и на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 500 рублей (копия на л.д. 8).

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства ... ФИО30Зарипова, которым на момент ДТП управлял ФИО31.Тарасов, была застрахована в ОАО СК «Росно» (страховой полис ВВВ № ...

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 45 014 руб., что подтверждается актом о страховом случае № ... от .... (копия на л.д. 9).

Истец не согласилась с выплаченной суммой страхового возмещения и обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчёту № ... о стоимости восстановительного ремонтау автотранспортного средства «... гос. рег. знак ..., составленному ООО «Бюро независимой экспертизы +», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 164 869 руб. 92 коп. (л.д. 10-23).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В поступившем в суд 23 января 2012 года возражении на исковое заявление представитель ответчика указывает, что ОАО СК «Росно» изменило фирменное наименование на открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс»), в подтверждение чего суду представлены выписка протокола № 30 внеочередного собрания акционеров ОАО СК «Росно» (копия на л.д. 41-42) и свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (копия на л.д. 43).

При таких обстоятельствах, подлежащие взысканию с ответчика ОАО СК «Росно» по данному делу денежные средства, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс».

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку ответчиком, где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства «...» ФИО32Зарипова, которым в момент ДТП управлял ФИО33.Тарасов, была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 45014 руб., то суд считает подлежащим взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу истца недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 74 986 руб. (разница между лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО» (120000 руб.) и суммой страхового возмещения, выплаченной страховщиком (45014 руб.)), так как лимит ответственности согласно действующему законодательству страховой компанией не выплачен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2226 руб. 24 коп. (квитанция на сумму 3677 руб. 12 коп. на л.д. 4).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде), а именно в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.11.2011 г. (л.д. 26), распиской в получении денежных средств в размере 15000 руб. (л.д. 27).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО34 Хурамшина страховое возмещение в размере 74 986 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2226 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, а всего 87 212 (восемьдесят семь тысяч двести двенадцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: В.А.Селиваненко