Дело № 2 - 123 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 Ситдикова к ФИО14 Валеевой, открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО15Ситдиков обратился в суд с иском к ответчикам – ФИО16 Валеевой, открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года на ул. ... г. ... неустановленное лицо, управляя транспортным средством «... гос. рег. знак ..., при выезде на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении автомобилю «...» гос. рег. знак ..., которым управлял ФИО17.Ситдиков. В результате столкновения автомобилю истца «... гос. рег. знак ... были причинены повреждения. Неустановленное лицо, управлявшее транспортным средством марки «... гос. рег. знак ... скрылось с места происшествия. Факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП) был зафиксирован сотрудниками ГИБДД. Согласно базе данных ИЦ УГИБДД УВД по г. ... автомобиль марки «... гос. рег. знак ... принадлежит ФИО18.Валеевой. Постановлением ОГИБДД по ... району УВД по г. ... производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Согласно отчету, составленному «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 72545 руб. 32 коп. За услуги оценщика истец оплатил 5000 руб. Возместить ущерб, причиненный истцу в результате ДТП владелец транспортного средства ...» гос. рег. знак ... ФИО19.Валеева отказалась. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО20.Валеевой в счет возмещения ущерба сумму в размере 72545 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по отправке телеграммы 174 руб. 65 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 2531 руб. 60 коп.

Определением суда от 26 сентября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена страхования компания ОСАО «Ингосстрах» (протокол судебного заседания на л.д. 112-113).

В судебном заседании 17 октября 2011 года истец, его представитель ФИО21.Добрынина (копия доверенности на л.д. 6) исковые требования уточнили, просили взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП также со страховой компании ОСАО «Ингосстрах».

В судебном заседании истец, его представитель ФИО22Добрынина (копия доверенности на л.д. 6) исковые требования уточнили, просили установить вину ФИО23Валеевой в ДТП, произошедшем ... г., взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 57966 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2531 руб. 60 коп.; требования в части взыскании суммы ущерба с ответчика ФИО24.Валеевой, а также исковые требования о взыскания расходов по отправке телеграммы в размере 174 руб. 65 коп. не заявляют.

Ответчик ФИО25.Валеева исковые требования не признала, пояснив, что была виновником ДТП, произошедшего ... г., однако её гражданская ответственность застрахована ОСАО «Ингосстрах» по полису серии ВВВ № ... а потому страховое возмещение должна возмещать страховая компания.

Представитель ответчика - ОСАО «Ингосстрах» ФИО26.Герасимов (копия доверенности на л.д. 144) просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... года в .... на ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием ФИО27 Ситдикова, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «...» гос. рег. знак ...копия паспорта транспортного средства на л.д. 7, копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 8). В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 9).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло по вине неустановленного лица, управлявшего автомобилем ...» гос. рег. знак ..., который при выезде на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении автомобилю ...» гос. рег. знак ..., движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение. В дальнейшем выяснилось, что собственником транспортного средства «... гос. рег. знак ... является ФИО28.Валеева, гражданская ответственность которой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (копия страхового полиса ВВВ № ...).

Постановлением отделения по ... району ОГИБДД УВД по г. ... от ... года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности (копия постановления на л.д. 10).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля ...» гос. рег. знак ..., составленному «Межрегиональным центром оценки «Тимерлан», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 72 545 руб. 32 коп. ( л.д. 70 -106).

Определением суда от 17 октября 2011 года для устранения имеющихся противоречий по стоимости восстановительного ремонта автомобиля «... гос. рег. знак ... по ходатайству ответчика ФИО29.Валеевой была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость»; на разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ...» гос. рег. знак ..., по повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства от ... года и в справке о дорожно-транспортном происшествии от ... года, на момент ДТП, а именно на ... г. (л.д. 122-123).

16 декабря 2011 года в суд поступило заключение эксперта № ... от ... года, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 57966 руб. 58 коп. (л.д. 128-135).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) в результате ДТП, произошедшего ... года у автомобиля ...» гос. рег. знак ... повреждены: лобовое стекло, крыша, капот, левая передняя и задняя двери, крыло переднее левое, правое переднее крыло, две блок фары передние, решетка радиатора, передний бампер, фартук.

Из объяснений ФИО30, имеющихся в материалах административного дела, следует, что он ехал по ул. ... в сторону ул. ...; со второстепенной дороги выезжала автомашина «... не уступив дорогу, в результате чего произошло столкновение.

В судебном заседании ответчик ФИО31Валеева свою вину в ДТП признала, пояснив, что управляя автомобилем «...» гос. рег. знак ... двигалась по второстепенной дороге, совершила столкновение с автомобилем «...» гос. рег. знак ... после чего, испугавшись, уехала с места происшествия. Автомобиль был отремонтирован в ООО «ТТС-1».

Суд, оценив в совокупности все имеющиеся обстоятельства по делу, считает, что в действиях ФИО32Валеевой имеется нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ – при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает; тем самым в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ... года виновен водитель ФИО33Валеева.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства «...» гос. рег. знак ... ФИО34Валеевой, застрахована в ОСАО «Ингосстрах», то суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 57 966 руб. 58 коп. (согласно заключению судебной экспертизы), поскольку лимит согласно действующему законодательству страховой компанией не выплачен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1892 руб. 42 коп. (квитанция на сумму 2531 руб. 60 коп. на л.д. 5).

Поскольку определением суда от 17 октября 2011 года оплата расходов по производству автотовароведческой экспертизы была возложена на ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» за проведение судебной независимой экспертизы сумму в размере 3000 руб. (на л.д. 136).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО35 Ситдикова страховое возмещение в размере 57 966 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 42 (сорок две) копейки, а всего 59859 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» за проведение судебной независимой экспертизы 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья : ... В.А.Селиваненко

...