ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 23 марта 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Селиваненко В.А. при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Ефимова к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО13 Ефимов обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – ОСАО «Россия» ) в вышеизложенной формулировке, указав, что ... г. в ... минут на ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей « ...» государственный регистрационный знак ... под управлением Кольцова ФИО14 и « ... » государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО15. Ефимова. В результате ДТП автомобилю « ... » государственный регистрационный знак ... принадлежащему ФИО16 Ефимову, причинены технические повреждения. Согласно постановлению16 00 № ... по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГАИ УВД по г. ... нарушение водителем Кольцовым ФИО17 п. 9.1 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Риск ответственности водителя Кольцова ФИО18 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ОСАО «Россия» полис серии ВВВ №... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ОСАО «Россия» данное ДТП признало страховым случаем и организовало проведение экспертизы (оценки) причиненного материального ущерба. Сумма ущерба составила 71357 рублей 15 копеек. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. В соответствии с отчетом № ... от ... г. об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства « ... » государственный регистрационный знак ..., составленным ИП Ермолаевым ФИО19., стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 83386 рублей 08 копеек, без учета износа – 114246 рублей 26 копеек. За проведение оценки истцом уплачено 4000 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 83386 рублей 08 копеек, в возмещение расходов по оценке 4 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 10000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 2281 рубль 58 копеек. В судебном заседании представитель истца Насыров ФИО20 действующий в пределах предоставленных доверенностью от 20 февраля 2012 г. полномочий, исковые требования поддержал. ОСАО «Россия», Кольцов ФИО21 Кольцова ФИО22 надлежаще и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ОСАО «Россия», Кольцов ФИО23 Кольцова ФИО24 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представлено. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ... г. в ... минут на ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей « ... государственный регистрационный знак ... под управлением Кольцова ФИО25 и « ... » государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО26. Ефимова. Согласно постановлению16 00 № ... по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГАИ УВД по г. ... нарушение водителем Кольцовым ФИО27 п. 9.1 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия( л.д. 11 оборот). Риск ответственности водителя Кольцова ФИО28 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ОСАО «Россия» полис серии ВВВ №.... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ОСАО «Россия» данное ДТП признало страховым случаем и организовало проведение экспертизы (оценки) причиненного материального ущерба. Сумма ущерба составила 71357 рублей 15 копеек. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. В соответствии с отчетом № ... от ... г. об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства « ... » государственный регистрационный знак ... составленным ИП Ермолаевым ФИО29., стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 83386 рублей 08 копеек, без учета износа – 114246 рублей 26 копеек ( л.д. 12 -28). За проведение оценки истцом уплачено 4000 рублей ( л.д. 28а, 29). Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. ОСАО «Россия» не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ИП Ермолаевым ФИО30 а также доказательств иного размера материального вреда причиненного ФИО31 Ефимову в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля « ... » государственный регистрационный знак ... Следовательно, в силу ст. 1064, 1079, 931 ГК РФ, ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОСАО «Россия» надлежит взыскать в пользу ФИО32 Ефимова страховое возмещение в размере 83386 рублей 08 копеек, расходы на оценку в размере 4 000 рублей. Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца обоснованными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей. Расходы истца на оформление доверенности в сумме 1 200 рублей не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, предназначена для неоднократного использования в течение трех лет В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ОСАО «Россия» в пользу ФИО33. Ефимова подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2821 рубля 58 копеек. При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО34 Ефимова к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО35 Ефимова удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО36 Ефимова страховое возмещение в размере 83386 (восемьдесят три тысячи триста восемьдесят шесть ) рублей 08 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 4 000 (четыре тысячи ) рублей, в возмещение расходов на юридические услуги 5 000 ( пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 821 ( две тысячи восемьсот двадцать один ) рубль 58 копеек. В удовлетворении иска ФИО37 Ефимова к открытому страховому акционерному обществу «Россия » о взыскании расходов на оформление доверенности отказать Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан