Дело №2-2611/2012г.

Г. Казань 22 марта 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи В.А. Селиваненко,

при секретаре Насибуллиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Клеблеева к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 Клеблеев обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ООО «Группа Ренессанс Страхование ») о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ... года в ... минуты на ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Багавиева ФИО12. и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Шакирова ФИО13 принадлежащего истцу Клеблееву ФИО14

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от ... года, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ виновным в ДТП был признан Багавиев ФИО27.

Автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование » полис серии ВВВ № ...

Истец подал в ООО «Группа Ренессанс Страхование » заявление о выплате страхового возмещения. ООО «Группа Ренессанс Страхование » данное ДТП признало страховым случаем и организовало проведение экспертизы (оценки) причиненного материального ущерба. ООО «Группа Ренессанс Страхование » выплатило Клеблееву ФИО15 страховое возмещение в сумме 46 607 рублей 94 копейки.

Не согласившись с суммой выплаты Клеблеев ФИО16 обратился к независимому эксперту. Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Независимая экспертная Компания»,затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 88936 рублей 33 копейки. Расходы по составлению отчета составили 2 500 рублей.

Согласно отчету № ... УТС от ... года об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства «... государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Независимая экспертная Компания», величина утраты товарной стоимости составляет 11187 рублей.

Расходы по составлению отчета составили 1 500 рублей

Истец просит взыскать в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 53515 рублей 39 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1925 рублей 46 копеек.

Представитель истца Абдуллин ФИО17 действующий в рамках предоставленных ему доверенностью от 10 ноября 2011 года полномочий, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

ООО «Группа Ренессанс Страхование », Багавиев ФИО18 надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование », Багавиев ФИО19. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ( л.д.4).

... года в ... минуты на ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Багавиева ФИО20 и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Шакирова ФИО21, принадлежащего истцу Клеблееву ФИО22

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от ... года, Багавиев ФИО23 за нарушение п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ( л.д. 6).

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения ( л.д. 5).

Автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование » полис серии ВВВ № ....

Истец подал в ООО «Группа Ренессанс Страхование » заявление о выплате страхового возмещения. ООО «Группа Ренессанс Страхование » данное ДТП признало страховым случаем и организовало проведение экспертизы (оценки) причиненного материального ущерба. ООО «Группа Ренессанс Страхование » выплатило Клеблееву ФИО24 страховое возмещение в сумме 46 607 рублей 94 копейки, что подтверждается актом о страховом случае ( л.д.7).

Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ...», государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Независимая экспертная Компания»,затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 88936 рублей 33 копейки( л.д. 8 -34). Расходы по составлению отчета составили 2 500 рублей ( л.д. 59).

Согласно отчету № ... от ... года об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Независимая экспертная Компания», величина утраты товарной стоимости составляет 11187 рублей ( л.д. 58).

Расходы по составлению отчета составили 1 500 рублей ( л.д. 63).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает, что требования истца к ООО «Группа Ренессанс Страхование » о взыскании невыплаченной части страхового возмещения являются обоснованными. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 53515 рублей 39 копеек ( 88936,33 + 11187 – 46607,94).

Суд принимает достоверность отчетов, составленных ООО «Независимая экспертная Компания», поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. ООО «Группа Ренессанс Страхование », в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, суду вообще не представлено.

Требования о взыскании с ответчика 4 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально квитанциями к приходным кассовым ордерам ( л.д. 59,63 )

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование » в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1925 рублей 46 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО25 Клеблеева удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование » в пользу ФИО26 Клеблеева невыплаченную часть страхового возмещения в размере 53515 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятнадцать ) рублей 39 копеек, 4000 ( четыре тысячи ) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 1925 ( одна тысяча девятьсот двадцать пять ) рублей 46 копеек в возврат оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ

Судья: ... В.А. Селиваненко

...