РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре А.Ф. Сафине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Р. Курамшиной к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Л.Р.Курамшина обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю ..., принадлежащему на праве собственности истцу, причинены технические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Р.Н. Абдуллина, управлявшего автомобилем ....

Риск гражданской ответственности водителя Р.Н.Абдуллина за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством застрахован в ОСАО «Россия». Поскольку риск гражданской ответственности Л.Р.Курамшиной застрахован в ООО «Росгосстрах», то она обратилась к своему страхователю с просьбой возместить причиненный ущерб в порядке прямого возмещения убытков. Ответчик признал событие страховым, составил страховой акт и выплатил страховое возмещение в размере ... руб.

Однако в соответствии с отчетами, составленными ООО «...» по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб., а величина утраты товарной стоимости (далее – УТС) автомобиля составила ... руб.

В связи с этим истец первоначально просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., в возмещение расходов по оплате оценки ... руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

На судебном заседании представитель истца, А.Р. Сакаев, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Представитель ответчика иск не признал.

Третьи лица Р.Н.Абдуллин, ОСАО «Россия» на судебное заседание не явились, свои представителей не направили, извещены надлежаще.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ответчиком заключен договор обязательного страхования ответственности, в соответствии с которым им застрахован риск ответственности водителя Л.Р. Курамшиной за причинение вреда третьим лицам при использовании автомобиля ... (государственный регистрационный знак ...), период страхования с ... по ... (л.д.9).

В период действия договора страхования, ... возле ... произошло ДТП с участием автомобиля ... (государственный регистрационный знак ...) под управлением Л.Р. Курамшиной и автомобиля ... (государственный регистрационный знак ...) под управлением Р.Н. Абдуллина. В результате ДТП автомобилю ..., принадлежащему истцу на праве собственности (л.д.7-8), причинены технические повреждения (л.д.10).

Причиной вышеуказанного ДТП явилось нарушение водителем Р.Н. Абдуллиным пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, что сторонами и иными лицами, участвующими в деле, не оспаривается и подтверждается постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... (л.д.10 оборот).

В связи с указанными обстоятельствами на основании статей 1064, 1079, 931 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков.

Ответчик признал наступление страхового случая, организовал осмотр автомобиля и выплатил страховое возмещение в размере ... руб.(л.д.15,17).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не надлежаще исполнил возникшее обязательство, поскольку причиненный истцу и подлежащий компенсации ответчиком материальный вред превышает произведенную страховую выплату.

В соответствии с отчетом ... от ... «об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ...», составленным по поручению истца ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. (л.д.28-46). Величина УТС, согласно отчету ... составленного также ООО «...» составила ... руб. (л.д.18-27).

Доказательств недостоверности этих заключений, допустимых доказательств иного размера материального вреда суду не представлено. Поэтому суд считает возможным определить размер причиненного материального вреда на основании сведений, изложенных в заключениях, выполненных по поручению истца.

Исходя из указанного, размер причиненного истцу материального вреда составил ... руб., что превышает выплаченное страховое возмещение.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, истцу должен быть компенсирован ответчиком материальный вред в размере ... руб. (...). Вместе с тем, поскольку суд в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований, то с ООО «Росгосстрах» в пользу Л.Р. Курамшиной следует взыскать страховое возмещение в пределах заявленных истцом требований в размере ... руб.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Л.Р. Курамшиной надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, а также сложности и продолжительности дела, наличия общедоступной единообразной практики по аналогичным делам и иных обстоятельств дела ... руб., а также пропорционально размерам удовлетворенных требований в возмещение расходов по оплате оценки ... руб. (л.д.48,50), в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб. (л.д.3)

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л.Р. Курамшиной удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Л.Р. Курамшиной страховое возмещение в размере ... руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг оценки ... руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Л.Р. Курамшиной - о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья: Д.Р. Шакирьянова