Дело №2-2468/2012.

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

16 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

Г.И...., как представителя истца – П.Ю.истца,

остальные лица, участвующие в деле в суд не прибыли,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца к открытому акционерному обществу Страховая компания ... о взыскании ... суммы страхового возмещения, ... суммы судебных издержек по оплате расходов на оплату услуг представителя, и ... суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, и к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ... – суммы компенсационной выплаты, ... суммы судебных издержек по оплате расходов на оплату услуг представителя, и ... суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с приведенными требованиями, поддержанными представителем в судебном заседании, к открытому акционерному обществу «Страховая компания ... (далее – Страховая компания), указывая в обоснование иска, на то, что он собственник автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль БМВ). ... в его автомобиль БМВ, под управлением истца, совершил наезд автомобиль марки ХЁНДЕ, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ХЁНДЕ), принадлежащий Р. Х,, и им же управляемый. Водитель Р. Х, признан виновным в нарушении правил дорожного движения и в этом дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), имевшем место на автодороге .... Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ХЁНДЕ застрахована в Обществе ... В результате этого ДТП был поврежден автомобиль БМВ и полуприце... обратился в Общество ... с просьбой выплатить страховое возмещение, но страхового возмещения не последовало. Он предъявил свои транспортные средства на осмотр автооценщику в ... ... (далее – ... оценка), где осмотрели автомобиль и полуприцеп, составили отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ в сумме ... а на полуприцеп в .... За составление этих отчетов истцом затрачено ... Истец просить взыскать с ответчика только ... сумму страхового возмещения от повреждения автомобиля и от стоимости оплаты труда оценщика. Кроме того истец понёс судебные издержки и судебные расходы на приведенные выше суммы, каковые просит взыскать с ответчика в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон №40) и ГПК РФ.

Ответчик - Общество ... не сообщило своего мнения по иску.

Третье лицо – Л. У., через представителя сообщила, что размер восстановительного ремонта автомобиля БМВ составляет только ... ответственности третьего лица была застрахована у ответчика в соответствии с приведенным Федеральным законом №40.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.1 п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.935 ГК РФ – 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.7 Федерального закона №40 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что собственником автомобиль БМВ и полуприцепа к нему значится истец, согласно данным паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств (л.д. 5а,4,5).

Водитель Л. У. включена, как лицо допущенное до управления автомобилем ХЁНДЕ, в договор страхования по Федеральному закону №40, согласно данным полиса (л.д.).

... 2008 г. в указанный автомобиль МАЗ, под управлением истца, совершил наезд автомобиль марки ХЁНДЕ, принадлежащий И. Ф., который выезжал со второстепенной дороги на автомобильную дорогу .... При этом автомобилем ХЁНДЕ во время ДТП управляла Л. У., на основании доверенности (л.д.151). Л. У. признана виновной в этом ДТП, согласно постановлению ОГИБДД.

В результате этого ДТП был поврежден автомобиль БМВ.

Истец обратился в Общество ... (л.д.13) с просьбой выплатить страховое возмещение и произвести осмотр его автомобиля БМВ, и был направлен в ООО ... но истцу не предоставили отчет о стоимости восстановительного ремонта его транспортных средств. Страховое возмещение не было выплачено. Истец на основании актов осмотра из ООО «... (л.д.14-18) обратился к оценщику в Заволжскую оценку, где был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ и полуприцепа к нему и оценщик определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ в сумме ... а полуприцепа - в ... коп. За составление этих отчетов истцом затрачено ... согласно квитанции (л.д.22), чем свидетельствуют отчеты (л.д.115-129).

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвовавших в рассмотрении дела, которые в этой части суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Суду представлен отчет оценщика ООО ... (л.д.130-138), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ составляет только ... коп.

Суд данные оценщика из ООО ... признает недостоверными поскольку в нём приведены данные о восстановительном ремонте в условиях Татарстана, тогда как истец не проживает в Татарстане, а проживает в ..., где работает оценщик из ... оценки. Поэтому суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение следует выплачивать по ценам указанным оценщиком из Заволжской оценки, но не по иным оценкам других оценщиков.

Доводы представителя Общества ... о том, что повреждения автомобиля БМВ не могли образоваться от указанного истцом ДТП, суд признает надуманными, поскольку ДТП без повреждений автомобиля не может быть и повреждения зафиксированы работниками ГТБДД на месте происшествия.

Согласно п.5 ст.12 Федерального закона №40 - 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ составляет сумму ...., за составление отчета истцом затрачено ...., эти суммы превышают ... суммы страхового возмещения обусловленной ст. 7 Федерального закона ..., поэтому в пользу истца подлежат взысканию с Общества ... Татарстан страховое возмещение в .... и истцу следует отказать в удовлетворении иска о взыскании ... суммы страхового возмещения.

Суд признает несостоятельными доводы истца, что имело место столкновение более чем трех транспортных средств и лимит ответственности должен быть в ... поскольку Федеральным законом в ст. 7 говорится не о количестве транспортных средств, а о имуществе одного или нескольких потерпевших. Истец это один потерпевший.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена госпошлина в сумме ... согласно данным квитанции (л.д.2).

Исковые требования удовлетворены в сумме ... с которых госпошлина составляет сумму ...

Поэтому суд приходит к выводу том, что с ответчика Общества ... в пользу истца следует взыскать ... – сумму оплаченной истцом госпошлины и отказать во взыскании остальной госпошлины.

Согласно абзацев 1, 5 и 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:..

расходы на оплату услуг представителей;..

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец оплатил представителю .... Суд в силу ст. 100 ГПК РФ полагает, что эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает, что истцу следует отказать в удовлетворении иска о взыскании ... – суммы расходов на светокопирование документов, а также во взыскании .... – оплаты проезда представителя, поскольку проезд представителя включается в расходы на наём представителя, а копирование документов на сумму .... не доказано. Суду не представлены то количество копий, на которое затрачено ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.15, ст.929, ст.931, ст. 1064, ст. 1068, п.3 ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 56, 194 – 199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу истца взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания ...» :

... – сумму страхового возмещения,

... – сумму судебных издержек по оплате расходов на оплату услуг представителя, и

.... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

В доход федерального бюджета взыскать .... сумму государственной пошлины с истца.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья С.А.Всеволодов