Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 23 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием секретаря – Л.М. Хуснетдиновой, Р.М.... как представителя истца – О.А.... А.П...., как представителя ответчика, остальные лица, участвующие в деле, в суд не направили своих представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску О. А. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «... о взыскании ... суммы страхового возмещения, .... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя и на оплату услуг нотариуса и ... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «... (далее – «страховая компания»), указывая в обоснование иска на то, что истцу принадлежит автомобиль Мицубиси, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Мицубиси). Истец заключил договор имущественного автомобильного страхования (далее – договор КАСКО) с ответчиком, согласно которому застраховано имущество истца – автомобиль Мицубиси, установлена страховая премия и страховая сумма. Договором страхования ответчик обязался выплатить страховое возмещение в случае повреждения автомобиля Мицубиси в результате дорожно-транспортного происшествия и противоправных действий третьих лиц. Договор страхования заключен на 1 год, начиная с ... При страховании повреждений автомобиля не выявлено. В ночь с 25 на ... у дома ... истец оставил свой автомобиль. Утром ... истец обнаружил разбитым стекло у его автомобиля и похищено имущество из салона автомобиля истца. Было обращение истца в правоохранительные органы, которые возбудили уголовное дело, но производство по нему приостановлено, из-за неустановления похитителя. По этому страховому событию ответчик выплатил страховое возмещение в сумме ... Истец предъявил свой автомобиль автооценщику, нанятому истцом, на предмет установления состава повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта. Такой осмотр произведен и сумма стоимости восстановительного ремонта по этому случаю составляет по данным оценщика сумму .... и истцом оплачено оценщику ... а всего материальный вред и убытки истцу от этого происшествия составляют сумму ... а поскольку страховое возмещение истцу частично выплачено ответчиком, следовательно, за ответчиком остается задолженность в сумме цены иска, в связи с чем предъявлен этот иск. Истец не согласен с заключением эксперта, определившего стоимость восстановительного ремонта автомобиля, по приведенным в заключении данным о сумме стоимости ремонта, поскольку занижены стоимость деталей, подлежащих замене. Реальный ремонт автомобиля после повреждений, указанных в исковом заявлении, обошелся истцу в ... руб. Истец оплатил госпошлину и понёс иные судебные расходы, которые он просит взыскать с ответчика. Ответчик в судебном заседании через представителя признал, что автомобиль застрахован на условиях указанных истцом, что был страховой случай и произведена страховая выплата, но иск не признается, поскольку оценщик истца завысил размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Страховая компания считает заключение эксперта составленным по тем данным, что имели место быть в действительности о составе повреждений автомобиля. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);.. Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что автомобиль Мицубиси принадлежит истцу, согласно данным, сообщенным суду сторонами. Истец заключил договор имущественного страхования с ответчиком сроком на 1 год, начиная с ..., согласно которому страховая компания установила страховую сумму на автомобиль истца в .... и Общество ответчик обязалось выплатить страховое возмещение в случае повреждения автомобиля Мицубиси в результате «угона и ущерба», в том числе в результате противоправных действий третьих лиц, о чем свидетельствуют данные полиса и правил страхования (л.д.10,76-81), имеющиеся в деле. Выгодоприобретателем по договору КАСКО указан Сбербанк. Франшиза не установлена. Страховая премия оплачена истцом, согласно данным, сообщенным суду сторонами. ... у дома ... истцом был оставлен автомобиль на стоянке. ... истец, забирая автомобиль, обнаружил его поврежденным неизвестным. Истец обратился с заявлением (л.д.12) в правоохранительные органы о повреждении автомобиля Мицубиси неизвестным. Уголовное дело было возбуждено, но приостановлено производством, из-за необнаружения лица, причинившего вред, согласно данным постановлений от 26 сентября и от ... (л.д.11,16). Истец обратился к ответчику и ответчик, установив стоимость восстановительного ремонта, выплатил страховое возмещение в сумме 170.085 руб. 20 коп., согласно данным акта о страховом случае и данных сберегательной книжки истца (л.д.63,17). В результате указанного выше происшествия автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму ... что определил автооценщик истца – ип И.В... и об этом указал в отчёте за ... (л.д.18-45); ...., что определил автооценщик ответчика – ип И.М.... и об этом указал в отчёте за ... (л.д.65-75); ...., что определил эксперт Государственного бюджетного учреждения «...» (далее – Центр экспертизы) и об этом указал в заключении эксперта за ... (л.д.108-112). Истцом оценщику оплачено - .... за составление отчета, согласно данным кассовых чеков и договора об оценке (л.д.46-49). Данные, приведенные истцом и ответчиком о стоимости восстановительного ремонта, приведенные оценщиками - ип И. В. и ип И. М., приведенные в названных выше отчетах этих оценщиков, суд признает недостоверными, поскольку эти отчёты составлены без выполнения требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Данные эксперта из Центра Экспертиз о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд признает достоверными, поскольку эксперт обладает специальными знаниями в области оценки и соответствующей квалификацией, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации. Суд отклонил ходатайство представителя истца о назначении и о проведении повторной оценочной экспертизы, поскольку не имеется правовых оснований для её назначения. Те замечания о недостатках по производству экспертизы, что указаны представителем истца – экспертом применяется Евро вместо рубля, имеют место арифметические ошибки, указаны каталожные номера деталей, требующих ремонта, которые не соответствуют данным из сети Интернет, суд признает несостоятельными. Экспертом Евро применяется для определения стоимости этих деталей и стоимости ремонтных работ, но, затем, евро переводятся в их рублевый эквивалент, а это не запрещено действующим законодательством. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами. При изучении заключения эксперта не имеется арифметических ошибок, если принять во внимание правила арифметики о приоритете определенных действий перед другими действиями («х» и «:» перед «+» и «–»). Каталожные номера деталей, требующих замены, экспертом приведены правомерно, поскольку он обладает специальными знаниями в этой области. А утверждения о том, что эксперт произвольно применил каталожные номера, не нашли своего подтверждения достоверными доказательствами о иных каталожных номерах деталей, требующих замены. Данные приведенные представителем истца о том, что в сети Интернет имеются иные данные о цене продаж, суд признает недостоверными, поскольку данных из сети Интернет не приведено, а приведенные представителем истца данные о каталожных номерах деталей получены истцом с нарушением порядка их получения и признаны судом как недостоверные. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты другими доказательствами. Поскольку суд признал недостоверными отчеты оценщика истца о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поэтому эти расходы истца на оценщика в сумме ... признает не достоверными, поэтому суд приходит к выводу о том, что эта сумма не подлежит взысканию в пользу истца с ответчика по договору страхования в переделах страховой суммы, установленной ГК РФ и в удовлетворении иска о взыскании с ответчика .... суд отказывает. С учетом условий договора страхования, предусматривающих правила определения страхового случая и определения суммы страхового возмещения, с учетом установленного судом в части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси - ... учитывая размер произведенной страховой выплаты, суд соглашается с доводами истца, что страховое возмещение выплачено не полностью, и не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что страховое возмещение выплачено полностью и считает обоснованными притязания истца на взыскание страхового возмещения, но не в сумме, указанной истцом – ...., а в сумме ... то есть исходя из суммы, указанной экспертом о сумме стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца минус сумма произведенного страхового возмещения и образовавшейся недоплаты в сумме .... и суд приходит к выводу о том, что ... коп. – как сумма страхового возмещения должна быть взыскана с ответчика в пользу истца и суд отказывает в иске о взыскании ответчика в пользу истца страхового возмещения в ... поскольку они основаны на недостоверных доказательствах в части требований о взыскании ... Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме ...., истцом оплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается квитанцией (л.д.4), что более, чем следовало оплатить при предъявлении иска в суд. Поскольку иск удовлетворен частично, поэтому, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме .... и суд отказывает истцу во взыскании судебных расходов в остальной части, поскольку истцу отказано во взыскании части заявленных требований и не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика излишне оплаченных истцом суммы госпошлины. Согласно абзацев 1, 5 и 9 статьи 94 ГПК РФ – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей;… другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлена доверенность, выданная истцом представителю (л.д.8), где указано, что нотариусу оплачено ... Однако эта доверенность выдана на представление истца не только по настоящему гражданскому делу, а носит универсальный характер, что не препятствует её повторному предъявлению и заявлению требований о взыскании расходов на изготовление доверенности, то есть злоупотребление правом, поэтому суд эти расходы истца не относит к судебным издержкам и приходит к выводу о том, что истцу следует отказать во взыскании ... – суммы затрат на изготовление и удостоверение нотариусом доверенности. Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме .... Согласно данным квитанции и договора на оказание юридических услуг (л.д.57, 58) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде .... Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика .... и отказать во взыскании ... руб. из общей суммы судебных издержек истца на представителя в ... поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств. На основании статей 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56, 94, 95, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. В пользу О. А. взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «... ... – сумму страхового возмещения, ... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя ... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины. В остальной части иска отказать Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ..., через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан. Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...