Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Суняева к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

А. В. Суняев обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки. При этом он указал, что 12 августа 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Р. М. Каримуллина. Р. М. Каримуллин признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Р. М. Каримуллина застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним в счет возмещения ущерба произведена выплата в сумме ... рублей 42 копеек. Однако согласно отчету, за составление которого им уплачено ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 48 копеек. В виду не полной выплаты страхового возмещения подлежит взысканию неустойка, которая составила ... рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» и Р. М. Каримуллин, третье лицо, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя А. В. Суняева, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 12 августа 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего А. В. Суняеву, и ... под управлением Р. М. Каримуллина (л. д. 10).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Р. М. Каримуллин (л. д. 11).

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Р. М. Каримуллина, произвело истцу выплату в сумме ... рублей 42 копеек.

Однако согласно заключению эксперта от 12 января 2012 года №77014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 81 копейку (л. д. 71).

Причин подвергать сомнению этот документ не имеется, поскольку составившее его лицо, предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом взысканию с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба подлежит ... рублей 39 копеек (...,81 руб. – ...,42 руб.).

Невыплата страхового возмещения служит основанием для взыскания неустойки.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 12 августа 2011 года, следовательно его требование о взыскании неустойки за период 13 сентября по 24 октября 2011 года основано на законе.

В счет неустойки за указанный период подлежит взысканию ... рублей 02 копейки (...,39 руб. х 8,25% / 75 х 42 дн.).

При этом суд учитывает ставку рефинансирования в размере 8,25%.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом сложности дела, а также принимая во внимание требования статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 5000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать ... рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Суняева ... рублей 39 копеек в счет возмещения ущерба, ... рублей 02 копейки в счет неустойки и ... рублей 42 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: