Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 марта 2012 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Е. Н. Меркесовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадины ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

М. Р. Бирюкова обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 02 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением А. М. Дмитриева. А. М. Дмитриев признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность А. М. Дмитриева застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним выплата страхового возмещения не производится. Согласно отчету, за составление которого ею уплачено ... рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 74 копейки.

В судебном заседании истец отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ООО «Росгосстрах» и А. М. Дмитриев, третье лицо по делу, на рассмотрение дела в суд также не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 02 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего М. Р. Бирюковой, и ... под управлением Д. А. Дмитриева.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Д. А. Дмитриев.

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Вместе с тем ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Д. А. Дмитриева, не производит М. Р. Бирюковой выплату страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта от 16 февраля 2012 года №77535 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 18 копеек.

Причин подвергать сомнению этот документ не имеется, поскольку составившее его лицо, предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом взысканию с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба подлежит ... рублей 18 копеек.

Требование о компенсации затрат на услуги по составлению иска также подлежит удовлетворению, в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит ... рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать ... рубля 62 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Бирюковой ... рублей 18 копеек в счет возмещения ущерба, ... рубля 62 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: