... Дело № 2-3030/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе КИТ Финанс Капитал (ООО) на бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Казани Э.Х. Халиуллиной, понуждении старшего судебного пристава межрайонного Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Казани принять незамедлительные меры по исполнению решения суда,

у с т а н о в и л:

ООО КИТ Финанс Капитал обратилось в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФС СП России по РТ Э.Х. Халиуллиной, указывая, что судебным приставом-исполнителем 11.01.2011г. было возбуждено исполнительное производство ... в отношении Л.С. Путинцевой, 17.01.2011 г. в отношении О.А. Яренковой в пользу взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО). В связи с процессуальным правопреемством определением 05.04.2011 г. Куйбышевского районного суда г. Санкт – Петербурга взыскатель по указанному исполнительному производству заменен с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО). Однако до настоящего времени судебным приставом не были предприняты необходимые действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не предприняты меры принудительного характера. Просит признать бездействие указанного судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать старшего судебного пристава-исполнителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ принять меры для исполнения решения суда.

Заявитель в судебное заседание не явился, в письме просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ с жалобой не согласился.

Заинтересованное лицо – должник О.А. Яренкова, и его представитель с жалобой не согласились.

Заинтересованное лицо – Л.С.Путинцева, в суд не явилось, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя МРО СП по особым исполнительным производствам, должника О.А. Яренкову и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Согласно ст. 10 ФЗ «О судебных приставах», 1. Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

(п. 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 410-ФЗ)

2. Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений подразделения судебных приставов;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу;

(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

3. Старший судебный пристав имеет право возложить на своих заместителей исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя.

4. При исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что 11.01.2011 г. судебным приставом исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам г. Казани возбуждены исполнительное производство в отношении Л.С. Путинцевой, 17.01 2011 г. в отношении О.А. Яренковой в пользу взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о взыскании солидарно задолженности в размере 1307585, 55 руб. на основании исполнительных листов, выданных Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по решению от 13 октября 2010 г. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ...-СД.

16.12.2010 г. между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и КИТ Финанс Капитал (ООО) заключен договор купли – продажи закладных, в соответствии с которым залогодержателем закладной, а, следовательно, и взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является в настоящее время КИТ Финанс Капитал (ООО).

05.04.2011 г. в связи с процессуальным правопреемством отделением Куйбышевского района г. Санкт – Петербурга взыскатель по указанному исполнительному производству заменен с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО).

Материалами дела установлено, что заявитель неоднократно обращался с запросами о ходе исполнительного производства, о чем свидетельствуют исх. № 01/45050 от 05.08.2011 г., 01/55583 от 26.09.2011 г., 01/63157 от 31.10.201 г. Получил ответ (вх. № 01/34676) 08.09.2011 г. из Межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем направлен запрос в УФРС по РТ для получения выписки из ЕГРИП, после получения, которой имущество, находящееся по адресу: РТ, ... будет передано на реализацию.

На вышеуказанные запросы поступил ответ (вх. № 01834676) 08.09.2011 г. из Межрайонного ОСП по ОИП из которого следует, что направлен запрос в УФРС по РТ для получения выписки из ЕГРИП, после получения которой имущество, находящееся по адресу: ... будет передано на реализацию.

09.04.2011 г. и 12.07.2011 г. судебным приставом- исполнителем осуществлялся выход по месту жительства должников по адресу: ... целью составления акта о наложении ареста на квартиру, но дома никого не было, оставлены были повестки о явке на прием, составлен с соседкой акт о том, что в квартире проживает одна женщина, фамилию не знает, бывает в квартире крайне редко.

21.06.2011 г. повторно был направлен запрос в регистрационную службу по РТ о предоставлении сведений о правах на недвижимое имущество и сделок с ним по РТ.

Указанные исполнительные производства находились на исполнении у судебного пристава-исполнителя Э.Х. Халиуллиной.

Судом установлено из пояснения представителя МРО СМ по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ – судебного пристава-исполнителя А.Р.Замалиева, что 25.01.2012 г. сводное исполнительное производство ... СВ передано по акту приема – передачи ему на исполнение.

24.02.2012 г. им осуществлен выход по мосту нахождения имущества должника по адресу: .... В ходе совершения исполнительных действий составлен акт о наложении ареста имущества: жилая квартира по адресу: .... кВ.3, кадастровый номер 16-16-01/244/2007-543.

Судебный пристав-исполнитель А.Р.Замалиев осуществил выход по месту жительства должников 24 февраля 2012 г. после поступления жалобы взыскателя на действия судебного пристава-исполнителя.

Суд считает, что судебный пристав-исполнитель Э.Х.Халиуллина не принимала реальных мер для надлежащего исполнения исполнительных производств: не описал квартиру должников, которую следовало по решению суда реализовать для погашения задолженности, не было установлено место работы должников для направления исполнительного листа на исполнение, были направлены различные запросы в регистрирующие органы, однако не добился получения ответов, спустя продолжительное время повторно делались запросы.

При указанных основаниях суд считает необходимым признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ Э.Х.Халиуллиной по исполнению исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производства, в отношении должников О.А. Яренковой и Л.С. Путинцевой, возбужденных по исполнительным листам, выданным Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга 15 ноября 2010 г. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО).

Суд считает, что не является основанием для отказа взыскателю в удовлетворении жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя доводы представителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ –судебного пристава-исполнителя А.Р. Замалиева, которому на исполнение передано сводное исполнительное производство в отношении должников, о том, что квартира на торги не выставлен в связи с тем, что квартира является единственным местом для проживания должников и тяжелыми финансовым положениям должников.

Судебный пристав – исполнитель мог своевременно исполнить решение суда, если бы были приняты надлежащие меры по исполнению решения суда (наложение ареста на имущество для обращения взыскания на имущество), тем более взыскатель неоднократно обращался с запросами и указывал на необходимость обращения взыскания на заложенное имущество.

Судебный пристав-исполнитель или сами должники могут обратиться в суд, вынесший решение, за разъяснением порядка исполнения решения суда, если имеются для этого основания.

Поскольку продолжительное время не исполняется решение суда в МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ, то суд считает необходимым обязать старшего судебного пристава МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ принять незамедлительные меры для исполнения указанного сводного исполнительного производства в отношении должников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 254 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу удовлетворить.

Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Казани Э.Х.Халиуллиной по исполнению сводных исполнительных производств, возбужденных в отношении должников О.А. Яренковой и Л.С. Путинцевой по исполнительным листам, выданным Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга 15 ноября 2010 г. в пользу КИТ Финанс Капитала (ООО).

Обязать старшего судебного пристава МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ принять незамедлительные меры для исполнения сводного исполнительного производства в отношении должников Л.С. Яренковой и Л.С. Путинцевой по исполнительным листам, выданным Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга 15 ноября 2010 г. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня изготовления его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

....

Судья: Р.К. Багавова