Дело №2-4658/2012. Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 16 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием секретаря – Л.М. Хуснетдиновой, Г.И...., как представителя истца – А.А.... остальные лица, участвующие в деле в суд не прибыли, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, ... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «... страхование» (далее – «Общество»), указывая в обоснование иска на то, что истцу на день дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежал автомобиль МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль МИЦУБИСИ). Истец заключил договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) с ответчиком сроком на 1 год, начиная с ..., согласно которому Общество установило страховую сумму в .... на имущество истца - автомобиль МИЦУБИСИ, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Страховое возмещение производятся без учета износа, страховая премия оплачена истцом. ... около ... час. 00 мин. возле ... произошло ДТП – он произвел наезд на автомобиль Киа, государственный регистрационный знак ... принадлежащий И.М.... и этим автомобилем управлял водитель И.М...., из-за чего автомобиль Мицубиси был поврежден. В этом ДТП признан виновным водитель автомобиля Мицубиси. Истец предъявил свой автомобиль автооценщику на предмет установления состава повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта. Такой осмотр произведен оценщиком ответчика и им определена сумма стоимости восстановительного ремонта – ...., каковые выплачены ответчиком как страховое возмещение. Истец предъявил свой автомобиль оценщику ип К.А...., которым установлено, что сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси составляет .... Истец оплатил этому оценщику ... за составление оценки, провел диагностику автомобиля в ..., за что оплатил ...., а всего материальный вред и убытки для истца составили ... А поскольку истицу выплачен сумма страхового возмещения – ... коп., то ему не выплачено страховое возмещение в сумме ...., каковые истец просит взыскать с ответчика. Истец оплатил госпошлину и оплатил услуги представителя, которые он просит взыскать с ответчика. Ответчик в суд не представил отзыва на иск. Третьи лица потерпевший в ДТП не сообщил мнения по иску. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);.. Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что истец заключил договор имущественного страхования с Обществом ... сроком действия на 1 год, начиная с ..., согласно которому был застрахован автомобиль МИЦУБИСИ, принадлежащий истцу, от повреждений этого автомобиля в результате ДТП, о чем указывают данные полиса и правил страхования (л.д.7,11-20). Договором страхования предусмотрена страховая сумма в ...., выплата страхового возмещения производится без учета износа заменяемых деталей и без франшизы. Выгодоприобретателем по договору страхования указан страхователь. Страховая премия оплачена истцом, что подтверждено квитанциями (л.д.10). ... около ... час. 00 мин. возле ... произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси и Киа. В этом ДТП органами ГИБДД признан виновным А.А...., как водитель автомобиля Мицубиси. В результате этого ДТП автомобиль Мицубиси был поврежден и требует восстановительного ремонта, что было установлено автооценщиком ответчика после осмотра автомобиля истца на предмет установления состава повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта. Так страховой компанией выплачено страховое возмещение истцу в сумме ...., согласно данным страхового акта (л.д.22) и подтверждено истцом. Истец предъявил свой автомобиль оценщику ип К.А...., которым установлено, что сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси составляет .... Истец оплатил этому оценщику .... за составление оценки, согласно данным квитанции (л.д.25). Истец провел диагностику автомобиля в ТТС, за что оплатил ... согласно данным кассового чека и акта выполненных работ (л.д.23,24). А всего материальный вред и убытки по мнению истца составили .... А поскольку истицу выплачена сумма страхового возмещения – ...., то ему не выплачено страховое возмещение в сумме ...., каковые истец просит взыскать с ответчика. Из представленных суду данных следует, что автомобиль истца убыл с места происшествия (с ...) своим ходом, без привлечения эвакуатора или буксира и прибывал к месту рассмотрения дела об административном правонарушении на ..., а затем этот автомобиль убыл к месту стоянки и прибывал к месту осмотра автомобиля оценщиком. При повреждении автоматической коробки передач (далее - АКПП) передвижение автомобиля Мицубиси по городу не возможно как технически, так и в соответствии с правилами дорожного движения, которыми запрещается эксплуатация транспортного средства, в определенных правилами ДД, условиях. При повреждении АКПП должны быть повреждены механизм рулевого управления, но таких повреждений у автомобиля истца не выявлено как оценщиками, так и а ТТС при диагностике автомобиля. Кроме того, истцом не указаны доказательства наличия у автомобиля Мицубиси автоматической коробки передач и не представлены суду соответствующие доказательства, что обязан сделать истец в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ. Это свидетельствует, что автоматическая коробка передач не была повреждена в результате того ДТП, что указано истцом. Поэтому суд исключает из размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси расходы на приобретение АКПП (....), а также расходы на ремонтные работы, связанные с заменой АКПП ... руб.), а также исключает расходы на снятие установку бампера (....) поскольку в отчете оценщика эти работы приведены дважды. И при этом из общей стоимости ремонта автомобиля определенной оценщиком ип К.А.... ... коп. если исключить названные расходы на АКПП и ремонтные работы, указанные выше, тогда останется к возмещению сумма .... А принимая во внимание то, что в пользу истца уже выплачено страховое возмещение в сумме ...., следовательно, истцу остался не возмещенным вред и убытки на сумму ...., каковые истцу подлежат взысканию с ответчика в качестве страхового возмещения в соответствии со ст. 929, ст.931 и 1072 ГК РФ. И суд отказывает истцу во взыскании с ответчика .... суммы страхового возмещения, поскольку эта сумма не обоснована достоверными доказательствами. Поскольку суд не признал достоверным отчет оценщика ... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поэтому суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов истца на проведение оценки – ... Поскольку суд не признал достоверным отчет оценщика Исаева о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поэтому суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов истца на проведение диагностики в ТТС – ... Данные, приведенные ответчиком о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси, суд признает недостоверными, поскольку эти данные не основаны на данных отчета оценщика. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – ... Истцом фактически оплачена государственная пошлина в этой сумме, что подтверждается квитанцией (л.д.4). Исковые требования удовлетворены частично – в сумме ... с которых госпошлина подлежит оплате в сумме .... Поскольку иск удовлетворен частично, поэтому, в силу статье 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме .... в пользу истца, а остальная сумма госпошлины подлежит отнесению на истца, поскольку истцу отказано в удовлетворении части исковых требований. Согласно абзацев 1, 5 статьи 94 ГПК РФ – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей;… Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ... Согласно данным квитанции (л.д.48) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде .... Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика .... и отказать во взыскании .... из общей суммы судебных издержек истца на представителя в ...., поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, но не занимался сбором доказательств. На основании статей 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. В пользу истца взыскать с общества с ограниченной ответственностью «... Страхование» ... – сумму страхового возмещения, .... – сумму судебных издержек по оплате услуг представителя, ... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины. Отказать в удовлетворении остальных требований. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание. Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2012 г. Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...