2-3585/2012

Дело № 2-3585/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) к Р.А. Галимову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Ак Барс» Банк) обратился в суд с иском к Р.А. Галимову о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ... рублей, с процентной ставкой ...% годовых, на срок до ... включительно, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 2.2.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком своевременно в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей.

Во исполнение собственного обязательства истец ... предоставил ответчику кредит в размере ... рублей.

Вместе с тем ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по частям не исполняется: платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились.

В связи с указанным истец просит взыскать с Р.А. Галимова в возврат оставшейся суммы кредита ... рублей, в счет уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом ... рублей, в счет уплаты неустойки ... рублей, а также в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца А.В. Шевелев исковые требования поддержал.

Ответчик Р.А. Галимов заявил о признании исковых требований. Данное заявление о признании иска судом принято, поскольку оснований для его непринятия в виду его противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц не имелось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как определено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ... рублей, с процентной ставкой ...% годовых, на срок до ... включительно, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки (л.д. 21, 25).

Во исполнение собственного обязательства истец ... предоставил ответчику кредит в размере ... рублей (л.д. 28).

Обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по частям ответчиком в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, пункта 2.2.1 кредитного договора не исполняется: платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не вносятся (л.д. 26-27, 28), что в силу пункта 2 статьи 811, статьи 330 ГК РФ, пункта 5.4 кредитного договора, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» влечет ответственность ответчика в виде досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, исчисленных до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, а также уплаты неустойки в установленном договором размере.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составила: по возврату оставшейся суммы кредита - ... рублей, по уплате причитающихся процентов за пользование кредитом – ... рублей, по уплате неустойки в размере - ... рублей (л.д. 13-20).

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а также с учетом части 3 статьи 173 ГПК РФ о последствиях признания иска, с Р.А. Галимова в пользу ОАО «Ак Барс» Банк следует взыскать в возврат оставшейся суммы кредита ... рублей, в счет уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом ... рублей, в счет уплаты неустойки ....

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Р.А. Галимова в пользу ОАО «Ак Барс» Банк следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Р.А. Галимова в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по договору ... от ... в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – задолженность по кредиту, ... рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... рублей - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, а также ... рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Шакирьянова Д.Р.