2–3602/2012

Дело № 2–3602/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Комбытсервис» о возложении обязанности разработать проект освоения лесов, представить проект освоения лесов к его государственной экспертизе,

УСТАНОВИЛ:

Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Комбытсервис» (далее – ОАО «Комбытсервис») о возложении обязанности разработать проект освоения лесов, представить проект освоения лесов к его государственной экспертизе. В обоснование требований указано, что ... между Государственным бюджетным учреждением Республики Татарстан «Пригородное лесничество» (далее – ГБУ «Пригородное лесничество») и ОАО «Комбытсервис» заключен договор аренды, в соответствии с которым ГБУ «Пригородное лесничество» обязалось передать в аренду, а ОАО «Комбытсервис» принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: ....

... ГБУ «Пригородное лесничество» передало в пользование ОАО «Комбытсервис» данный лесной участок.

... между ГБУ «Пригородное лесничество» и ОАО «Комбытсервис» достигнуто соглашение об изменении договора аренды от ... Соглашением стороны определили, что арендодателем лесного участка является Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан, а также установили подпунктом «г» пункта 11 соглашения, что ОАО «Комбытсервис» в течение 90 дней после регистрации договора аренды обязано в установленном порядке разработать и представить Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

До настоящего времени обязанность ОАО «Комбытсервис» по подготовке проекта освоения лесного участка и получении заключения государственного органа, предусмотренная положениями лесного законодательства, не исполнена.

В связи с указанным истец просит обязать ОАО «Комбытсервис» в месячный срок со дня вступления решении суда в силу осуществить разработку проекта освоения лесов и предоставить проект освоения лесов для государственной экспертизы в Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан

В судебном заседании представитель Казанского межрайонной природоохранной прокуратуры А.А. Хабиров заявленные требования поддержал.

Представитель ОАО «Комбытсервис», А.Е. Филаретова, иск не признала.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

Защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу частей 1, 2 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Судом установлено, что ... между ГБУ «Пригородное лесничество» и ОАО «Комбытсервис» заключен договор аренды, в соответствии с которым ГБУ «Пригородное лесничество» обязалось передать в аренду, а ОАО «Комбытсервис» принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: ... (л.д. 7-14).

... ГБУ «Пригородное лесничество» передало в пользование ОАО «Комбытсервис» данный лесной участок (л.д. 15).

... между ГБУ «Пригородное лесничество» и ОАО «Комбытсервис» достигнуто соглашение об изменении договора аренды от ..., в соответствии с которым объектом аренды указаны лесной участок, расположенный по адресу: ... и лесной участок, расположенный по адресу: ... (л.д. 53).

Таким образом, на основании статьи 88, части 1, 2 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность в установленном порядке разработать проект освоения переданного в аренду лесного участка и представить данный проект уполномоченному органу государственной власти субъекта Российской Федерации для проведения государственной экспертизы, при этом в силу подпункта «г» пункта 11 соглашения от ... об изменении договора аренды исполнение данной обязанности предполагается не позднее 90 дней после регистрации договора аренды.

В течение 90 дней со дня государственной регистрации договора аренды и его соглашений ответчиком обязанности по составлению проекта освоения предоставленного в аренду лесного участка и предоставлению его уполномоченному органу государственной власти субъекта Российской Федерации для проведения государственной экспертиз не исполнены.

Не исполнены указанные обязанности ответчиком и по настоящее время, что сторонами по делу не оспаривается.

При этом суд принимает во внимание, что изменение договора аренды в связи с уточнением характеристик переданного по договору в пользование лесного участка само по себе не является обстоятельством, препятствующей надлежащему исполнению возникшей обязанности.

Также суд учитывает, что ... между ОАО «Комбытсервис» и индивидуальным предпринимателем ... заключен договор подряда, по которому индивидуальный предприниматель ... обязался в течение 60 календарных дней со дня получения аванса выполнить по техническому заданию ОАО «Комбытсервис» проект освоения лесов (л.д. 54-55), однако проект к настоящему времени не составлен.

По изложенным причинам ответчик должен быть понужден к надлежащему исполнению обязательства.

Исходя из значения, придаваемому законодательством целям освоения лесов, вытекающей из содержания статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации, а следовательно, и выполнению обязанностей по составлению проекта и предоставлению его для проведения государственной экспертизы, суд полагает, что исполнение данных обязанностей на основании решения суда должно быть осуществлено в течение одного месяца со дня вступления решения суда в силу. Данный срок, по мнению суда, с учетом установленных обстоятельств по делу является разумным и достаточным для устранения ответчиком нарушений законодательства.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, надлежит обязать ОАО «Комбытсервис» исполнить в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда обязанности по разработке проекта по освоению лесного участка, по предоставлению уполномоченному государственному органу Республики Татарстан - Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан проекта по освоению лесного участка для проведения государственной экспертизы.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ОАО «Комбытсервис», не освобожденного от уплаты государственной пошлины следует взыскать в государственный бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казанского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Комбытсервис» – в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект освоения лесов и предоставить его на государственную экспертизу в Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан.

Взыскать с открытого акционерного общества «Комбытсервис» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Р. Шакирьянова