2-3568/2012

Дело № 2-3568/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) к Т.В. Муравьеву, Ю.П. Муравьевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Ак Барс» Банк) обратился в суд с иском к Т.В. Муравьеву, Ю.П. Муравьевой о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ... между истцом и Т.В. Муравьевым заключен кредитный договор, по которому истец обязался предоставить Т.В. Муравьеву кредит в размере ... рублей, с процентной ставкой ...% годовых, на срок до ... включительно, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 2.2.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком своевременно в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей.

В обеспечение исполнения Т.В. Муравьевым обязательства, возникшего из кредитного договора, истцом и Ю.П. Муравьевой заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать солидарно с Т.В. Муравьевым за надлежащее исполнение последним всех обязательств из кредитного договора.

В силу пункта 1.2 договора поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком за возмещение судебных издержек по взысканию суммы долга, и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Во исполнение собственного обязательства истец ... предоставил Т.В. Муравьеву кредит в размере ... рублей.

Вместе с тем Т.В. Муравьевым обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по частям не исполняется: последний платеж в счет возврата кредита осуществлен ..., в счет уплаты процентов за пользование кредитом – ...

В связи с указанным истец просит взыскать с Т.В. Муравьева, Ю.П. Муравьевой солидарно в возврат оставшейся суммы кредита ... рублей, в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом ... рублей, в счет уплаты неустойки ... рублей, а также в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца А.В. Шевелев исковые требования поддержал.

Т.В. Муравьев, Ю.П. Муравьева надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как определено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между истцом и Т.В. Муравьевым заключен кредитный договор, по которому истец обязался предоставить Т.В. Муравьеву кредит в размере ... рублей, с процентной ставкой ...% годовых, на срок до ... включительно, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки (л.д. 18-22).

Во исполнение собственного обязательства истец ... предоставил Т.В. Муравьеву кредит в размере ... рублей (л.д. 28).

Обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по частям Т.В. Муравьевым в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, пункта 2.2.1 кредитного договора не исполняется: последний платеж в счет возврата кредита осуществлен ..., в счет уплаты процентов за пользование кредитом – ... (л.д. 23, 26-27), что в силу пункта 2 статьи 811, статьи 330 ГК РФ, пункта 5.4 кредитного договора в совокупности с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, пунктом 1.2 договора поручительства влечет солидарную ответственность Т.В. Муравьева и Ю.П. Муравьевой в виде досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в установленном договором размере.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила: по возврату оставшейся суммы кредита - ... рублей, по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ... рублей, по уплате неустойки в размере - ... рублей (л.д. 14-17).

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то с Т.В. Муравьева, Ю.П. Муравьевой солидарно следует взыскать в пользу ОАО «Ак Барс» Банк в возврат оставшейся суммы кредита ... рублей, в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом ... рублей, в счет уплаты неустойки ... рублей.

Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Т.В. Муравьева, Ю.П. Муравьевой солидарно в пользу ОАО «Ак Барс» Банк следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 4026,82 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.В. Муравьева, Ю.П. Муравьевой в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по договору ... от ... в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – задолженность по кредиту, ... рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... рублей - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, а также ... рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакирьянова Д.Р.