2-4034/2012

Дело № 2-4034/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.М. Новикова к кредитному потребительскому кооперативу граждан «ФинансКредит» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Е.М. Новиков обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «ФинансКредит» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев до ..., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа по окончании срока займа в размере ... рублей.

Помимо этого, ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев до ..., а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплачивать ежемесячно проценты на сумму займа в размере ... рублей.

Также ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев до ..., а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплачивать ежемесячно проценты на сумму займа в размере ... рублей.

По настоящее время ответчиком обязательства по договорам займа надлежаще нее исполняются, ответчиком не выплачено: по договору от ... в счет возврата займа и уплаты процентов ... рублей; по договору от ... в счет возврата займа – ... рублей, уплаты процентов за ноябрь ... г., декабрь ... г., январь ... г., февраль ... г. – ... рублей; по договору от ... в счет возврата займа ... рублей, уплаты процентов за ноябрь ... г., декабрь ... г., январь ... г., февраль ... г. – ... рублей.

В связи с указанным истец первоначально просил взыскать с ответчика в счет возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил взыскать в счет возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель ответчика надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Судом установлено, ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев до ..., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа по окончании срока займа в размере ... рублей (л.д. 11).

По настоящее время ответчиком обязательства по договорам займа в нарушение статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполняются, ответчиком не выплачено: по договору от ... в счет возврата займа и уплаты процентов ... рублей; по договору от ... в счет возврата займа – ... рублей, уплаты процентов за ноябрь ... г., декабрь ... г., январь ... г., февраль ... г. – ... рублей; по договору от ... в счет возврата займа ... рублей, уплаты процентов за ноябрь ... г., декабрь ... г., январь ... г., февраль ... г. – ... рублей.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с кредитного потребительского кооператива граждан «ФинансКредит» в пользу Е.М. Новикова следует взыскать по договору от ... ...

Поскольку ответчик допустил просрочку в возврате денежных средств, в связи с чем неправомерно пользовался сбереженными денежными средствами, то на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ с кредитного потребительского кооператива граждан «ФинансКредит» в пользу Е.М. Новикова должны быть уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых:

на сумму просроченной выплаты (... рублей), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день предъявления иска (8 %), периода просрочки в ... дней (с ... по ...), составил ... рублей (...);

а всего составил ... рублей.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с кредитного потребительского кооператива граждан «ФинансКредит» в пользу Е.М. Новикова следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Е.М. Новикова удовлетворить.

Взыскать с кредитно – потребительского кооператива граждан «Финанс – Кредит» в пользу Е.М. Новикова сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, в возврат государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакирьянова Д.Р.