РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А. Ямщиковой к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Л.А. Ямщикова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «...» по риску его утраты (гибели), повреждения на срок с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре назван акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «БТА-Казань» (ОАО)). Страховая сумма установлена в размере ... рублей. Вариантом выплаты страхового возмещения указан ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) по направлению страховщика. Заключение договора страхования оформлено выдачей полиса страхования.

В период действия договора страхования, ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «...» (государственный регистрационный знак ...) под управлением истца. В результате данного происшествия автомобилю «...», принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик на данное обращение произвел выплату страхового возмещения денежными средствами на сумму ... рублей.

Вместе с тем в соответствии с отчетом ..., составленным индивидуальным предпринимателем ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа ... рублей.

В связи с этим истец первоначально просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате оценки ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Р.И. Гумерова исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... рублей, в остальной части исковые требования оставила без изменения.

Представитель ответчика Р.Г. Валимханова иск не признала.

Представитель третьего лица АКБ «БТА-Казань» (ОАО) надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что между истцом и АКБ «БТА-Казань» заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался страховать автомобиль «...» в пользу банка до полного погашения кредитной задолженности.

Во исполнение кредитного договора, ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «...» по риску его утраты (гибели), повреждения на срок с ... по ... Выгодоприобретателем в договоре назван АКБ «БТА-Казань» (ОАО). Страховая сумма установлена в размере ... рублей. Вариантом выплаты страхового возмещения указан ремонт на СТОА по направлению страховщика. Заключение договора страхования оформлено выдачей полиса страхования (л.д. 7).

Условия договора страхования в соответствии с частью 2 статьи 943 ГК РФ также определены в Правилах страхования, утвержденные ответчиком (далее - Правила страхования), поскольку на их применение указано в полисе страхования и в нем имеется отметка об их вручении страхователю.

В период действия указанного договора страхования, ... на ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» (государственный регистрационный знак ...) под управлением истца. В результате данного происшествия автомобилю «...», принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения (л.д. 8, 9).

В связи с указанными обстоятельствами на основании статей 929, 940 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по возмещению убытков в застрахованном транспортном средстве, исполнение которой должно быть произведено в пользу выгодоприобретателя по договору страхования, а в случае погашения кредитной задолженности перед выгодоприобретателем – в пользу истца, тем способом, который предусмотрен договором страхования (путем организации и оплаты ремонта автомобиля в СТОА, определенном страховщиком).

При исполнении возникшего обязательства ответчик по заявлению истца о возмещении убытков путем выплаты денежных средств признал наступление страхового случая, акцептовал заявление истца и принял решение о возмещении убытков путем выплаты денежных средств (л.д. 10). Истец от такого способа исполнения впоследствии не отказался. Тем самым между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об изменении способа выплаты страхового возмещения - о возмещении убытков в застрахованном имуществе путем выплаты денежных средств.

Ответчик во исполнение договора страхования и достигнутого соглашения выплатил страховое возмещение в размере ... рублей (л.д. 10).

Истцом оспаривается размер выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с отчетом ..., составленным индивидуальным предпринимателем ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа ... рублей (л.д. 13-39).

Оценивая имеющиеся доказательства о стоимости ремонта автомобиля в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд отмечает, что заключение, составленное по поручению истца, соответствует требованиям, предъявляемым нормативными актами для данного вида экспертиз, составлено по повреждениям, относящимся к страховому случаю, основано на данных о средних ценах на заменяемые детали, нормо-час работ. Доказательств недостоверности данного заключения, иной стоимости ремонта суду не представлено.

Поэтому суд считает возможным определить величину убытков истца на основании сведений, изложенных в заключении, составленном по поручению истца, и считает установленным, что в результате повреждения автомобиля истцу причинены убытки в виде расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере ... рублей.

Следовательно, величина убытков истца, которые подлежали возмещению ответчиком в соответствии с условиями договора страхования, составила ... рублей, что превышает размер произведенной страховой выплаты.

Истцом погашена задолженность по кредитному договору перед АКБ «БТА-Казань» (ОАО).

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, а также с учетом части 3 статьи 196 ГПК РФ, не позволяющей суду выходить за пределы заявленных требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу Л.А. Ямщиковой следует взыскать страховое возмещение в размере ... рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Л.А. Ямщиковой также надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, а также сложности и продолжительности дела, наличия общедоступной единообразной практики по аналогичным делам и иных обстоятельств дела ... рублей, а также пропорционально размерам удовлетворенных требований в возмещение расходов по оплате оценки ... рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л.А. Ямщиковой удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Л.А. Ямщиковой страховое возмещение в размере ... руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки ... руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Л.А. Ямщиковой - о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Шакирьянова