... Дело № 2-2942\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р.И. Ягудиной к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Р.И. Ягудина обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указывая, что 04.03.2011г. произошло ДТП с участием ее автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. ЕЕ автомобиль по договору добровольного страхования застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, последний отказал в выплате страхового возмещения. С целью определения стоимости материального ущерба она самостоятельно обратилась к услугам независимых оценщиков. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 113664,14 руб. За проведение оценки было уплачено 6 000руб. Просила взыскать с ответчика 113664,14руб. в счет страхового возмещения, 6 000руб. расходов по оплате услуг эксперта, 7000руб. в счет оплаты услуг представителя, а также взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в суд представителя не направил, судом о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что принадлежащий Р.И. Ягудиной автомобиль «... » застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису «АВТОКАСКО», в том числе по страховому риску «Ущерб», «Угон/Хищение» с определением страховой суммы в 566 000 руб.

В период действия договора страхования 19.10.2011г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и под ее управлением автомобиля «...» и автомобиля «...» под управлением М.И. Хабибуллина, автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине М.И. Хабибуллина.

Истица обратилась с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику, который отказал в выплате страхового возмещения.

С целью определения стоимости материального ущерба истица самостоятельно обратилась к услугам независимых оценщиков. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 113664,14 руб. За проведение оценки истицей было уплачено 6000 руб.

При установленных обстоятельствах дела суд считает, что рассматриваемое событие (причинение ущерба) имеет признаки страхового и подлежит признанию таковым, что влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено результатов иной оценки, суд, принимая результаты оценки, представленной истцом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 113664,14 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 6000 руб., поскольку данные расходы являются документально подтвержденными убытками, непосредственно связанными со страховым событием.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3593, 28 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., поскольку доверенность выдана истцом представителю для представления его интересов в суде по ДТП от 04.05.2011 г.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по данному требованию в разумных пределах в размере 5000руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании 7000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3593,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Р.И. Ягудиной страховое возмещение в размере 113664, 14 руб., убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате расходов по оформлению доверенности в размере 700 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3593, 28 руб.

Р.И. Ягудиной отказать в удовлетворении требования о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

....

Судья: Р.К. Багавова