Дело №2-6906\2011.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 августа 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием:

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

И.Р.Зерновой – истца,

А.Ю.Морозова, как представителя ответчика,

Г.Г.Ганиевой, как представителя третьего лица - ГУ «У ПФ РФ в Вахитовском районе г. Казани»,

Н.С.Волковой, как представителя третьего лица - Управления образования исполкома муниципального образования город Казань,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зерновой И.Р. к Муниципальному образовательному учреждению «Гимназия №3» об обязании предоставить в Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе г.Казани» сведения о трудовом стаже и специальном стаже за период с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2001 г. и перечислить страховые взносы для назначения пенсии в соответствии Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",

УСТАНОВИЛ:

И.Р. Зернова обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к Муниципальному образовательному учреждению «Гимназия №3» (далее – Школа №3), указывая в обоснование иска на то, что она работала по совместительству на 0,5 ставки в муниципальном учреждении для детей. При проверке её пенсионного стажа, выяснилось, что ответчик не предоставлял сведений о её работе в школе №3 за период с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2001 г. ответчик не перечислял страховые взносы за неё в Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани» (далее - Фонд), в связи с чем ею предъявлены указанные требования.

В судебном заседании представитель школы №3 и управления образования исполнительного комитета муниципального образования - город Казань не признали заявленных требований, поскольку соответствующие сведения предоставлялись в Фонд в 2000 и 2001 г., за то время когда работала истица в школе №3.

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани» через представителя не поддержало иска, поскольку им не известен стаж работы истицы в школе №3.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее – федеральный закон №167) – 1. Застрахованные лица имеют право:

через представительные органы работников и работодателей участвовать в совершенствовании системы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации;

беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в Пенсионный фонд Российской Федерации;

своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации;

защищать свои права, в том числе в судебном порядке;

беспрепятственно получать от работодателя информацию об исчислении и удержании дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", осуществлять контроль за их перечислением в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также получать информацию о взносах работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица в соответствии с указанным Федеральным законом;..

Согласно ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее – федеральный закон №212) – 1. Плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

2. Федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования могут устанавливаться иные категории страхователей, являющихся плательщиками страховых взносов.

3. Если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.

Согласно пункту 3 и пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №173) – 3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

4. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что И.Р. Зернова работает в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Казанский государственный технологический университет, согласно данным трудовой книжки истицы (л.д.30-32). Она же работала по совместительству на 0,5 ставки в Школе №3 учителем иностранного языка в 1999 г. – 2000 г. учебном году и в 2001 г. – 2002 г. учебном году, согласно данным приказов :

о приеме на работу с 1 сентября 1999 г. – по приказу от 3 сентября 1999 г. за №36 (л.д.23), с 1 октября 2001 г. по приказу от 1 октября 2001 г. за №23 (л.д.25),

и об увольнении с работы с 1 июня 2000 г. по приказу от 22 мая 2000 г. за №4а (л.д.24), с 1 июня 2002 г. по приказу от 16 мая 2002 г. за №12 (л.д.26).

Школа №3 предоставила в Пенсионный фонд индивидуальные сведения о стаже работы истицы в школе №3 за январь – май 2000 г. и с октября по декабрь 2001 г., согласно справки за 2000 г. (л.д.27) и за 2001 г. (л.д.28-29).

Прежнее до 1999 г. наименование школы №3 было - школа–лицей, согласно данным справки (л.д.6).

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Утверждения истицы, что она работала в Школе №3 в период с 1 июня 2000 г. по 30 сентября 2001 г. суд признает недостоверным, поскольку истицей не указаны доказательства, подтверждающие факт работы истицы в указанный истицей период, не представлены соответствующие доказательства.

Доводы истицы, что этот период её работы могут подтвердить многочисленные свидетели, суд признает не имеющими правового значения, поскольку Федеральный закон №173 предусматривает подтверждение стажа работы свидетельскими показаниями только в строго определенных случаях, к каковым истица не относится – она не теряла документов, подтверждающих стаж работы в школе №3, эти документы не были утеряны в школе №3, и вследствии других обстоятельств, когда допускается опрос свидетелей для подтверждения трудового стажа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что школа №3 предоставила все имеющиеся в школе сведения о стаже работы истицы в школе №3 за указанный истицей период в пенсионный фонд и повторно предоставлять сведения о стаже истицы в школе №3 за период с 1 января по 31 мая 2000 г. и с 1 октября по 31 декабря 2001 г. не имеется оснований.

Обязать школу предоставить сведения о стаже истицы за тот период, когда она не работала в школе, суд не имеет права.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что истице следует отказать в удовлетворении иска к школе №3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано 15 августа 2011 г. и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с 15 августа 2011 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...