... Дело № 2-2736\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д.Э. Князева к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков,

у с т а н о в и л:

Д.Э. Князев обратился в суд с иском к ЗАО «Гута - Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указав, что является собственником автомобиля «...» государственный регистрационный номер ..., застрахованного им по договору добровольного страхования по полису «КАСКО» в ЗАО «Гута - Страхование». 02.11.2011 г. произошло ДТП, с участием его автомобиля, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов. При обращении к страховщику по результатам оценки, произведенной по его направлению, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 63 362,91 руб. В связи с недостаточностью страховой выплаты он самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составляет 166464,08 руб. За проведение оценки было уплачено 4500 руб. Просил взыскать с ответчика 103101,17 руб. в счет страхового возмещения, 4500 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 8700 руб. в счет оплаты юридических услуг, а также взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования уменьшил в части стоимости восстановительного ремонта до 90000 руб. Остальные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2 ст.9).

Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Д.Э. Князеву на праве собственности принадлежит автомобиль «...» государственный регистрационный номер ..., который застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «Гута - Страхование», страховая сумма по договору составляет 500000 руб.

В период действия договора страхования 02.11.2011г. произошло ДТП с участием принадлежащего Д.Э. Князеву автомобиля под управлением Х.К. Саткоева. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП Х.К. Саткоев был признан виновным в нарушении ПДД РФ и привлечен к административной ответственности.

При обращении истца к страховщику с представлением требуемых документов, страховщиком по результатам собственной оценки произведена выплата страхового возмещения в сумме 63 362,91 руб.

Истец самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков. Согласно заключению ООО «Авант Групп» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 138093,82 руб., без учета износа 166464,08 руб. За проведение оценки истцом оплачено 4500 руб.

Учитывая, что в данном случае ущерб является следствием страхового случая, что не отрицается страховщиком, выплатившим страховое возмещение в неоспариваемой им сумме, учитывая, что ответчиком результатов альтернативной оценки не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу страхового возмещения в требуемой им сумме в размере 90000 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 4500 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3035 руб., по оформлению доверенности в размере 700 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 руб., а о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА Страхование» в пользу Д.Э. Князева страховое возмещения в размере 90000 руб., убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., по оформлению доверенности в размере 700 руб., уплате государственной пошлины в размере 3035 руб.

Д.Э. Князеву отказать в удовлетворении требования о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

...

Судья: Р.К. Багавова