Дело №2-349\2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

9 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

представителя истца,

ответчика,

третьи лица в суд не прибыли,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И. Володиной к С.В. Малаховой о

1) признании права общей совместной собственности супругов С.К. Володина и С.В. Малаховой на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., включении этого автомобиля в состав наследственного имущества наследодателя С.К. Володина, умершего 3 января 2011 г.

2) признании права общей совместной собственности супругов С.К. Володина и С.В. Малаховой на денежные средства, находившиеся на счете ..., открытого 9 февраля 2010 г. в оао «АКБ «Акбарс» на имя умершего наследодателя и закрытого 16 февраля 2011 г., - признании за умершим наследодателем С.К. Володиным права собственности на 1\2 доли суммы счёта ..., - включении в наследственную массу умершего наследодателя С.К. Володина денежных средств, находившихся на счете ..., – взыскании с ответчицы 216.796 руб. 04 коп., что эквивалентно 5.189,69 Евро по курсу на 29 ноября 2011 г. суммы равной 1\3 доли наследника в наследственном имуществе наследодателя С.К. Володина от суммы находившейся на счете ... в оао «АКБ «Акбарс»,

УСТАНОВИЛ:

Г.И.Володина предъявила в суд иск, с приведенными требованиями, поддержанными в судебном заседании её представителем, к С.В. Малаховой, как пережившей супруге С.К. Володина. В обоснование иска приведено следующее: истица мать С.К. Володина, умершего 3 января 2011 г. У умершего наследодателя три наследника: истица, ответчица и В.И.Григорьева, дочь наследодателя в соответствии с решением суда. На момент его смерти у наследодателя был счет ..., открытый 9 февраля 2010 г. в оао «АКБ «Акбарс» на имя умершего наследодателя, в Евро, и закрытый 16 февраля 2011 г. супругой наследодателя. Истица считает, что следует признать за умершим наследодателем – С.К. Володиным право собственности на 1\2 доли суммы счёта ..., - включении в наследственную массу умершего наследодателя С.К. Володина денежных средств в сумме 1\2 доли суммы счета, находившихся на счете ..., – взыскании с ответчицы, как лица распорядившимся суммой счета - 216.796 руб. 04 коп., что эквивалентно 5.189,69 Евро по курсу на 29 ноября 2011 г. суммы равной 1\3 доли наследника в наследственном имуществе наследодателя С.К. Володина от суммы находившейся на счете ... в оао «АКБ «Акбарс».

Кроме того, супругой наследодателя в период брака был приобретен автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ...). Этот автомобиль на 1\2 доли также принадлежит наследодателю. Поэтому автомобиль ... следует также включить в состав наследственного имущества наследодателя С.К. Володина, умершего 3 января 2011 г. и взыскать 1\3 доли в праве собственности наследодателя с ответчицы в пользу истицы.

В судебном заседании ответчик иск не признала, указав, что автомобиль приобретен ею на средства, полученные ею до вступления в брак с наследодателем. Все деньги со счета потрачены на похороны наследодателя.

В.И.Григорьева имея право на предъявление встречных требований относительно наследственного имущества не высказала своего мнения по иску.

Выслушав пояснения сторон и третьих лиц, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) – 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 36 СК РФ – 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно статье 37 СК РФ – Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно статье 39 СК РФ – 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Судом установлено, что С.К.Володин родился 17 ноября 1957 г. у К.М.Володина – отец и Г.И.Володиной - мать, согласно данным свидетельства о рождении (л.д.43).

С.К.Володин умер 3 января 2011 г., согласно данным свидетельства о смерти (л.д.10).

С.К.Володин состоял в зарегистрированном браке с 20 июня 2008 г. с С.В.Малаховой, согласно данным свидетельства о заключении брака (л.д.11).

С.К.Володина признавал отцовство в отношении дочери – В.И. Григорьевой, что установлено решением Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2011 г. (л.д.58)

В период брака С.К.Володина с С.В.Малаховой на имя С.К.Володина был открыт 9 февраля 2010 г. в оао «АКБ «Акбарс» счет ..., на котором на момент смерти С.К.Володина находилось 30.927,62 Евро. Этот счет закрыт 16 февраля 2011 г. С.В.Малаховой, которая получила в банке 31.138,12 Евро с учетом причисленных процентов, согласно данным справки банка (л.д.12).

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, представленными суду исковым заявлением с дополнениями к нему, приведенными выше доказательствами, которые судом признаются достоверными, поскольку соответствуют друг другу и не опровергнуты другими доказательствами.

С учетом приведенных выше норм СК РФ и ГК РФ суд признает право общей совместной собственности супругов С.К. Володина и С.В. Малаховой на денежные средства, находившиеся на счете ..., открытым 9 февраля 2010 г. в оао «АКБ «Акбарс» на имя умершего наследодателя и закрыт 16 февраля 2011 г., поскольку никем не доказано, что эти средства были личной собственностью наследодателя.

Поскольку средства на счете в банке это совместная собственность супругов, поскольку сумма счета составляла 31.138,12 Евро, поэтому суд признает за умершим наследодателем С.К. Володиным право собственности на 1\2 доли суммы счёта ..., то есть на 15.569,06 Евро, которые включаются в наследственную массу умершего С.К. Володина.

Поскольку этими денежными средствами умершего наследодателя С.К. Володина, находившимися на счете ..., распорядилась его супруга, поскольку у наследодателя С.К. Володина было три наследника по закону (мать, супруга и дочь), следовательно, доля одного наследника составляла 5.189,69 Евро (15.569,06 Евро разделить на трёх наследников = 5.189,69 Евро), каковые подлежат взысканию с ответчицы в сумме 216.796 руб. 04 коп., что эквивалентно 5.189,69 Евро по курсу на 29 ноября 2011 г., то есть на день предъявления соответствующих исковых требований (л.д.40), суммы равной 1\3 доли наследника в наследственном имуществе наследодателя С.К. Володина от суммы находившейся на счете ... в оао «АКБ «Акбарс» в соответствии с правилами о наследовании установленными главой 61 (общие положения о наследовании), главой 63 (наследование по закону) и главой 64 (приобретение наследства).

Доводы истицы, что супругой наследодателя в период брака был приобретен автомобиль .... Этот автомобиль на 1\2 доли также принадлежит наследодателю. Поэтому автомобиль ... следует также включить в состав наследственного имущества наследодателя С.К. Володина, умершего 3 января 2011 г. и взыскать 1\3 доли в праве собственности наследодателя с ответчицы в пользу истицы.

С.В.Малахова иск не признала, указав, что автомобиль приобретен ею на средства, полученные ею до вступления в брак с наследодателем.

Суду предоставлен договор от 7 июля 2009 г. (л.д.48-53) купли-продажи автомобиля ..., справка из банка о наличии у С.В.Малаховой на счете в банке денежных средств (л.д.92-93), зачисленных на счет 1 апреля 2007 г., то есть до вступления ответчицы с наследодателем в брак (20 июня 2008 г.) и истории формирования этого счета в банке за счет средств находившихся на других счетах Малаховой в банке, согласно представленным суду справочным данным из банка о движении денежных средств (л.д.97-110).

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, представленными суду доказательствами, указанными выше, которые судом признаются достоверными, поскольку соответствуют друг другу и не опровергнуты другими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что С.В.Малахова приобрела автомобиль ... хотя и находясь в браке с наследодателем, но за счет собственных средств. Поэтому этот автомобиль судом признается личной собственностью С.В.Малаховой и не подлежит удовлетворению иск Г.И.Володиной о признании права общей совместной собственности супругов С.К. Володина и С.В. Малаховой на автомобиль ..., включении этого автомобиля в состав наследственного имущества наследодателя С.К. Володина, умершего 3 января 2011 г.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ – 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом, как инвалидом 2 группы, госпошлина не оплачивалась.

Иск удовлетворен в отношении С.В.Малаховой, а государству не оплачена госпошлина по делу, поэтому в силу ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина в сумме 5.248 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199, 56, 98, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать право общей совместной собственности супругов С.К. Володина и С.В. Малаховой на денежные средства, находившиеся на счете ..., открытом 9 февраля 2010 г. в оао «АКБ «Акбарс» на имя умершего наследодателя и закрытым 16 февраля 2011 г., и установить размер доли в праве собственности супругов на денежные средства, находившиеся на счете ..., открытом 9 февраля 2010 г. в оао «АКБ «Акбарс» на имя умершего наследодателя и закрытым 16 февраля 2011 г., для

- С.К. Володина 1\2 доли в праве и

- С.В. Малаховой 1\2 доли в праве.

В пользу Г.И. Володиной взыскать со С.В. Малаховой 204.838 руб. 62 коп., что эквивалентно 5.189,69 Евро по курсу на 16 февраля 2011 г., составляющей 1\3 доли наследника в наследственном имуществе наследодателя С.К. Володина от суммы, находившейся на счете ... в оао «АКБ «Акбарс».

В удовлетворении остальных заявленных требований отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета со С.В. Малаховой 5.248 руб. 39 коп. – сумму государственной пошлины.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано 26 апреля 2012 г. и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с 26 апреля 2012 г., через Вахитовский районный суд г.Казани в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...