Дело №2-4925\2012. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 19 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием секретаря – Л.М. Хуснетдиновой, лица, участвующие в деле, в суд не прибыла, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.В. Маркова о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнению решения не названного суда о взыскании с ооо «Коломенский станкостроительный завод» суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: Г.В. Марков обратился в суд с приведенными выше требованиями, указывая, что решением не названного заявителем суда с должника – ООО «Коломенский станкостроительный завод» в его пользу взысканы денежные средства - задолженность по заработной плате. Однако решение суда не исполнено до настоящего времени, из-за бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. В суд от судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Пристав и Служба соответственно), отзыв не предоставлен. Должник не сообщил своего мнения по заявлению. Изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229) – 1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. 2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. 4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно частям 1 – 3, 5 и 6 статьи 30 Федерального закона №229 – 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. 5. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. 6. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Согласно статье 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно статье 428 ГПК РФ – 1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. По решению суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок исполнительный лист направляется на исполнение судом в пятидневный срок со дня принятия судебного постановления независимо от наличия просьбы взыскателя. Такой исполнительный лист должен содержать реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявитель утверждает, что он обращался в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Коломенский станкостроительный завод» и решением суда не названного заявителем с должника – ООО «Коломенский станкостроительный завод» в его пользу взысканы денежные средства. Заявитель утверждает, что это решение суда не исполнено до настоящего времени, из-за бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. Судом установлено, что заявителем в суд не представлена копия решения суда, с отметкой о вступлении решения в законную силу, о взыскании с ООО «Коломенский станкостроительный завод» в пользу Г.В.Маркова денежных средств. Заявителем не указаны доказательства того, что им получен исполнительный лист в суде. Заявителем не указаны доказательства того, что им направлялось ходатайство в суд, рассмотревший дело, о направлении судом исполнительного листа в службу судебных приставов по вступлении решения в законную силу. Заявителем не указаны доказательства того, что им направлялось ходатайство в суд, рассмотревший дело, о направлении судом исполнительного листа взыскателю. Заявителем не указаны доказательства того, что им самостоятельно направлялся исполнительный лист для возбуждения исполнительного производства в службу судебных приставов и такой исполнительный лист получен в Вахитовском межрайонном отделе судебных приставов г. Казани. Заявителем не указаны доказательства того, что им направлялось приставу заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, названного в исполнительном листе, и такое заявление получено в Вахитовском межрайонном отделе судебных приставов г. Казани. Суду не представлены такие доказательства и доказательства нарушения судебным приставом-исполнителем иных прав или свобод, принадлежащих заявителю. В соответствии с приведенными выше нормами статьи 30 Федерального закона №229 и статьи 428 ГПК следует, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного листа и заявления взыскателя, адресованного приставу, о возбуждении исполнительного производства. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением, поступившим в суд. Суд считает, что заявителю следует отказать в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не указаны доказательства нарушения его прав либо свобод со стороны судебного пристава Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани. Доводы заявителя, что пристав нарушает его права своим бездействием, суд признает недостоверными и не основанными на доказательствах, представленных суду. С учетом изложенного, суд признает требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения не названного заявителем суда не обоснованными на действующем законодательстве, и суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению. Суд, руководствуясь ст.ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 56, 428, 441, 254 - 256 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований отказать. Копию настоящего решения направить лицам, участвующим по делу. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано 19 апреля 2012 г. и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с 19 апреля 2012 г., через Вахитовский районный суд г.Казани в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан. Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...