Дело №2-1078/2012.

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

3 февраля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани, как суд первой инстанции, в составе: председательствующего – судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

А.В.Качеровича, как представителя истца – Качеровича В.Б.,

ответчик в суд представителя не направил,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Б. Качеровича к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании 335.000 руб. 00 коп. – суммы задолженности, 82.298 руб. 33 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2008 г. по 21 сентября 2011 г., 7.372 руб. 33 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В.Б. Качерович обратился в суд с приведенными требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – Общество ...), указывая в обоснование иска, что 18 сентября 2008 г. общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – общество ...) заключил с Обществом ... гражданско – правовой договор – договор строительного подряда (далее – договор от 18 сентября), согласно которому Общество ... обязалось выполнить строительные работы по выносу двух кабелей из зоны строительства гаража по ... в г. Казани, а ответчик обязался оплатить произведенные работы в сумме 670.000 руб. Истец выполнил работу. Ответчик не оплатил выполненные работы, приняв эти работы у общества .... Ответчик обязался оплатить выполненные работы в течение 10 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ. Такие акты подписаны и крайний срок оплаты был установлен 10 октября 2008 г. Между этими обществами был подписан акт сверки и им зафиксирована задолженность Общества ... перед обществом Адамант в сумме 335.000 руб. на 1 августа 2009 г.

7 августа 2009 г. между истцом и Обществом ... заключен договор об уступке прав требования, согласно которому Общество ... передало права требования суммы задолженности по договору от 18 сентября 2008 г. с Общества ..., о чем последнее было оповещено.

Общество ... не исполнило договор от 18 сентября ни Обществу ..., ни истцу по настоящему гражданскому делу.

Истец предлагал ответчику погасить задолженность, но исполнения обязательств не последовало. В связи с чем истец просит взыскать с общества ... 335.000 руб. 00 коп. – сумму задолженности, а также 82.298 руб. 33 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (335.000 руб.) за период с 11 октября 2008 г. по 21 сентября 2011 г., то есть за 1.072 дня, из расчета 11% годовых.

Кроме того, истец понёс судебные расходы оплатив госпошлину, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик не сообщил мнения по иску.

Проверив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 711 ГК РФ – 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что 18 сентября 2008 г. общество «...» заключило с Обществом ... договор строительного подряда (л.д.8-12), согласно которому Общество ... обязалось выполнить строительные работы по выносу двух кабелей из зоны строительства гаража по ... в г. Казани, а ответчик обязался оплатить произведенные работы в сумме 670.000 руб. Истец выполнил работу, о чем свидетельствует справка (л.д.13) и акт выполненных работ (л.д.14-15). Ответчик не оплатил выполненные работы, приняв эти работы у общества .... Ответчик обязался оплатить выполненные работы в течение 10 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ. Такой акт подписан 26 сентября 2008 г. и крайний срок оплаты был установлен 10 октября 2008 г.

7 августа 2009 г. между истцом и Обществом ... заключен договор (л.д.17) об уступке права требования, согласно которому Общество ... передало права требования суммы задолженности по договору от 18 сентября 2008 г. с Общества ..., а истец принял на себя право получить сумму задолженности Общества ..., о чем общество ... было оповещено, согласно данным письма от 15 июля 2010 г. (л.д.21).

Между этими обществами был подписан акт сверки (л.д.19), которым зафиксирована задолженность Общества ... перед обществом ... в сумме 335.000 руб. на 1 августа 2009 г.

Между обществом ... и истцом был подписан акт сверки (л.д.18), в котором зафиксирована задолженность Общества ... перед истцом в сумме 335.000 руб. на 7 сентября 2010 г.

Общество ... не исполнило договор от 18 сентября по оплате работ ни Обществу ..., ни истцу по настоящему гражданскому делу.

Истец предлагал (л.д.22) ответчику погасить задолженность, но исполнения обязательств не последовало, о чем свидетельствует переписка между ответчиком и истцом (л.д.20).

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Истец просит взыскать с общества ... 335.000 руб. 00 коп. – сумму задолженности, а также 82.298 руб. 33 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (335.000 руб.) за период с 11 октября 2008 г. по 21 сентября 2011 г., то есть за 1.072 дня, из расчета 11% годовых.

Работы Обществом ... приняты с оформлением соответствующих приемо-сдаточных документов, который уклоняется от исполнения обязанности оплатить выполненные работы на сумму 335.000 руб. 00 коп., что суд рассматривает как злоупотребление правом, что не допускается действующим законодательством.

При установленных судом обстоятельствах и в силу ст. 309, ст. 702, ст. 711 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в пользу истца подлежат взысканию с ответчика 335.000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по договору от 18 сентября 2008 г.

Согласно статье 395 ГК РФ – 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает доказанным факт пользования ответчиком незаконно суммой 335.000 руб. причитающейся истцу в качестве оплаты за выполненные работы.

Процентная ставка, применяемая истцом составляет 8,25%, хотя таковая была в размере 11% на день не исполнения обязательства – 11 октября 2008 г.

Период должен составлять 1085 дней и не может быть в 1072 дня, как то указан истцом с 11 октября 2008 г. по 21 сентября 2011 г.

Следовательно, сумма процентов составит при указанных данных 109.540 руб. 41 коп. (335.000 руб. х 11,0% : 365 х 1085 = 109.540 руб. 41 коп.). Истец же требует взыскать только 82.298 руб. 33 коп. сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Суд в силу правил, установленных ч.3 ст.196 ГПК РФ не имеет права выходить за пределы заявленных требований и взыскивает с ответчика 82.298 руб. 33 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2008 г. по 21 сентября 2011 г., в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования имеют цену в 417.298 руб. 33 коп. (335.000 руб. + 82.298 руб. 33 коп.) и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – 7.372 руб. 98 коп.

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме 7.372 руб. 98 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.2).

Поскольку иск удовлетворен, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме 7.372 руб. 98 коп. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 56, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В пользу В.Б. Качеровича взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» (...)

- 335.000 руб. 00 коп. – сумму задолженности,

- 82.298 руб. 33 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2008 г. по 21 сентября 2011 г.,

- 7.372 руб. 33 коп. – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме будет изготовлено 6 марта 2012 г.

Судья (подпись) С.А. Всеволодов

...