Дело №2-1089\2012.

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 февраля 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием:

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

М.В.Кешнер - истицы,

ответчик в суд не прибыл лично и не направил своего представителя,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.В. Кешнер к индивидуальному предпринимателю В.Е. Богданову о расторжении договора от ..., взыскании 80.000руб. 00 коп. – суммы предоплаты по договору от 16 июня, 15.600 руб. 00 коп. – суммы неустойки за период с 2 октября по ...,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к индивидуальному предпринимателю В.Е. Богданову (далее – «Предприниматель»), указывая в его обоснование на то, что истец с ответчиком заключила ... договор, согласно которому Предприниматель должен был поставить в срок до ... истице двери, в количестве трёх штук, на общую сумму 115.812 руб. 50 коп. Во исполнение договора истица произвела ... авансовый платеж в сумме 80.000 руб. Но ответчик не приступил к исполнению заказа.

Истица направила ответчику претензию и просила ответчика расторгнуть договор и вернуть деньги. Но ответа не получила. В связи с чем истец просит указанное выше: расторгнуть договор от ..., взыскать 80.000 руб. 00 коп. - сумму предоплаты по договору.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон №2300) истица считает, что имеет право на начисление ответчику неустойки в сумме 15.600 руб. за период с 2 октября по ..., то есть за 38 дней, из расчета 0,5% в день от суммы предоплаты.

Все эти суммы истица просит взыскать с ответчика.

Ответчик не сообщил мнения по иску.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 23.1 Закона РФ N 2300 – 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что истец с ответчиком ... заключили договор, в подтверждение которого ответчиком истице выдан счет от ... за ... (л.д.7, согласно которому Предприниматель должен был поставить истице в срок до ... двери в количестве трёх штук, на общую сумму 115.812 руб. 50 коп.

Во исполнение договора истица произвела авансовый платеж в сумме 80.000 руб., согласно данным квитанции к приходному кассовому ордеру от ... за ... (л.д.8).

Ни в день, оговоренный ответчиком для поставки дверей, ни позже ответчик истице не передал двери и скрывается от истицы, закрыв офис продаж, что находился в ....

Истица ... направила ответчику претензию (л.д.5-6) по почте, согласно данным квитанций (л.д.8) по последнему известному ей адресу места нахождения ответчика, прося ответчика расторгнуть договор и произвести возврат денег. Но ответа истица не получила, как и возврата денег.

Ответчик не исполнил своих обязательств по настоящее время и не вернул истице деньги.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, указанными выше доказательствами по делу, которые судом признаются достоверными, поскольку соответствуют друг другу.

Истец просит указанное выше.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ – 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 ГК РФ – 1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору от ... Учитывая, что истица вправе в соответствии с условиями главы 29 ГК РФ расторгнуть этот договор в установленном законом порядке при неисполнении договора ответчиком. Учитывая, что истица обратилась в письменном виде к ответчику с просьбой о расторжении договора от ..., на что Предприниматель не ответил в установленные законом и в письме истца сроки. Учитывая, что поставка дверей с момента заключения договора существенно затянулась во времени и истец из-за нарушения договора ответчиком, несет такой ущерб, из-за которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При данных обстоятельствах и с учётом правил, установленных ст. 450 и ст. 453 ГК РФ, суд приходит к выводу, что следует расторгнуть, со дня вступления настоящего решения в законную силу, договор от ... между истцом, как лицом, потребляющим услуги, и предпринимателем, как лицом, оказывающим услуги истцу, и следует взыскать с ответчика в пользу истца 80.000 руб. сумму авансового платежа (произведенной предоплаты) по расторгнутому договору.

Требования истца о взыскании с ответчика в её пользу 15.600 руб. 00 коп. – суммы неустойки за период со 2 октября по ..., то есть за 39 дней, из расчета 0,5% в день от суммы произведенной предоплаты, в соответствии со ст. 23.1 Закона ..., суд также признает основанной на указанном Законе ... и признает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15.600 руб. 00 коп. – сумма неустойки за период со 2 (включительно) октября по 9 (включительно) ноября 2011 г., то есть за 39 дней, из расчета 0,5% в день от суммы предоплаты – 80.000 руб., в соответствии со ст. 23.1 Закона ... (80.000 руб. х 0,5% х 39 дня = 15.600 руб.).

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300 – 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Цена иска составляет 95.600 руб. (80.000 руб. + 15.600 руб.).

Следовательно, в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона N 2300 с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежат взыскании. 47.800 руб., что составляет 50% от суммы цены иска.

Поскольку истица освобождена от оплаты государственной пошлины и её исковые требования удовлетворены в сумме 95.600 руб., с которых госпошлина должна составлять 3.068 руб. 00 коп. Учитывая, что суд понес такие расходы, поэтому эти расходы, состоящие из государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 3.068 руб. 00 коп. согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.17 Налогового кодекса РФ, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 13, 18, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», статей 309, 450 - 453 ГК РФ, ст.ст.98, 103, 56, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Договор от ... между М.В. Кешнер, как потребителем, и индивидуальным предпринимателем В.Е. Богдановым, как продавцом, расторгнуть со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В пользу М.В. Кешнер взыскать с индивидуального предпринимателя В.Е. Богданова :

- 80000 – сумму произведенной истцом предоплаты по расторгнутому договору;

- 15.600 руб. 00 коп. – сумму неустойки за период со 2 октября по ...

Взыскать с индивидуального предпринимателя В.Е. Богданова :

А) пользу федерального бюджета 3.068 руб. 00 копеек – сумму государственной пошлины.

Б) в пользу бюджета муниципального образования - Город Казань 47.800 руб. 00 коп. – сумму штрафа в силу абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2012 г.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...