Дело N2-1322\2012.

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

Д.И.... - истца,

Ответчик и третьи лица в суд представителей не направили,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца к закрытому акционерному обществу «...» о взыскании .... - суммы в возврат внесенного задатка, ... суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с ... 2011 г. по ... 2012 г., ... руб. – суммы компенсации морального вреда, ... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Д.И. ... обратился в суд с приведенными требованиями к закрытому акционерному обществу «...» (далее – Общество ...), указав в обоснование иска на то, что он участвовал в торгах по реализации имущества ответчика, организованных обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее – Общество ...) в форме электронных торгов. Для участия в торгах истец внес задаток ответчику в сумме установленной обществом ... в сумме ... Истец не был признан победителем торгов. Задаток должен был быть возвращен истцу, но денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика ... коп. - сумму в возврат внесенного задатка. Ответчик пользовался его денежными средствами и сумма процентов составит ... период начиная с ... 2011 г. по ... 2012 г.

Истец считает, что ему причинен моральный вред этими действиями ответчика и он просит взыскать с ... руб. – сумму компенсации морального вреда, а также ... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В суд ни ответчик – Общество ..., ни третье лицо – Общество ... не сообщили мнения по иску.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 309 ГК РФ – Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 380 ГК РФ – 1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

3. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Согласно статье 381 ГК РФ – 1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Согласно статье 1102 ГК РФ - 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1104 ГК РФ - 1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

2. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Согласно абзацу 10 пункта 15 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон №127) - Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Судом установлено, что закрытое акционерное общество «...» признано банкротом и открыто конкурсное производство, согласно данным представленного суду решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ... г. (л.д.12-17).

Истец участвовал в торгах по реализации имущества ответчика, организованных обществом ... в форме электронных торгов, заключив договор на электронной площадке (л.д.20).

Для участия в торгах истец внес задаток ответчику в сумме установленной обществом ... в сумме ...., согласно данным платежного поручения от ... (л.д.21).

Истец не был признан победителем торгов по продаже имущества ответчика, согласно протоколу ...-...1 (л.д.25-26) и протоколу ...-... (л.д.27-280.

Сумма задатка не возвращена истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, указанными выше доказательствами, которые судом признаются достоверными, поскольку соответствуют друг другу и не опровергнуты иными доказательствами.

Задаток должен был быть возвращен истцу в силу правил установленных приведенными выше правовыми нормами, но денежные средства истцу не возвращены ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о том. что в пользу истца следует взыскать с ответчика .... - сумму в возврат внесенного истцом задатка.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик получил от истца претензию (л.д.29) с требованием о возврате денежных средств по задатку. Но возврат денег не произвел, согласно данным выписки по счету истца в банке (л.д.94-102).

Поскольку сумма задолженности не возвращена истцу незамедлительно ответчиком, следовательно, ответчик, начиная с ... 2011 г. по ... 2012 г. знал о том, что эти денежные средства не принадлежат ответчику, а принадлежат истцу и истец вправе в соответствии со ст. 395 ГПК РФ начислить, за этот период, то есть за ... дня, проценты исходя из ставки рефинансирования в .... И сумма процентов составит всего ... коп. и рассчитана судом следующим образом ...

Доводы истца, приведенные в расчете суммы процентов о подсчете суммы процентов суд признает несостоятельными.

Поскольку суд не имеет права выходить за пределы заявленных требований в соответствии с правилами, установленными ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ... сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с ... 2011 г. по ... 2012 г.

Согласно статье 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец утверждает, что ему действиями ответчика причинен моральный вред.

Доводы истца, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, суд признает необоснованными на законе и достоверных доказательствах, поскольку действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо действий посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, ответчик не совершал.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части требований о взыскании компенсации морального вреда не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования имеют цену в ... и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – .... госпошлины с требований о взыскании компенсации морального вреда.

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме ... что подтверждается квитанциями (л.д.5,122).

Исковые требования удовлетворены частично – в сумме ... с которых госпошлина должна быть оплачена в сумме ...

Таким образом, истцом излишне внесено государственной пошлины в сумме ...

Поскольку иск удовлетворен частично, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме .... в пользу истца, и сумма госпошлины в ... руб. подлежит отнесению на истца, поскольку истцу отказано в удовлетворении части исковых требований.

Не имеется правовых оснований для взыскания в пользу истца излишне оплаченной им госпошлины с ответчика, поэтому в удовлетворении этих требований суд отказывает.

На основании ст.ст. 380, 381, 1102 - 1109 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 98, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично

В пользу истца взыскать с закрытого акционерного общества ...

... сумму в возврат внесенного задатка,

.... - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с ... 2011 г. по ... 2012 г.,

.... – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальных исковых требований.

Произвести истцу возврат государственной пошлины в сумме .... из федерального бюджета.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...