Дело №2-3720\2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани, как суд первой инстанции, в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием:

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

О.В.... как представителя истца – Ю.А....,

остальные лица, участвующие в деле, в суд своих представителей в суд не направили,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №407 гражданское дело по иску истца к

оао «...» о взыскании ... – суммы страхового возмещения,

закрытого акционерного общества «Страховая компания «...» о взыскании .... - суммы страхового возмещения,

к двум названным ответчикам о .... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя и .... - суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Р.Т. ... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к закрытому акционерному обществу «Страховая компания ...» (далее – «страховая компания ...») и открытому акционерному обществу «Страховая группа «...» (далее – Страховая группа ... указывая в обоснование иска на то, что истцу на день дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежал автомобиль ПЕЖО, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ПЕЖО), а автомобиль ГАЗ..., государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ГАЗ), принадлежал А.А....

Истец заключил договор имущественного автомобильного страхования (далее – договор КАСКО) со страховой компанией ..., согласно которому застраховано имущество истца – автомобиль ПЕЖО, установлена страховая премия и страховая сумма определена в .... Договором страхования ответчик обязался выплатить страховое возмещение в случае повреждения автомобиля ПЕЖО в результате ДТП. Договор страхования заключен на 1 год, начиная с ... 2010 г.

... 2011 г. примерно в ... часов 10 минут на ул. ... г. Казани произошло ДТП – автомобиль истца был поврежден автомобилем ГАЗ под управлением третьего лица – Ф.А.... Виновным в ДТП признан органами ГИБДД водитель Ф.А.... Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ГАЗ застрахована в Страховой группе ... в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон №40).

В результате этого ДТП был поврежден автомобиль истца и стоимость его восстановительного ремонта составляет .... без учета износа, а также на ... 00 коп. автомобиль ПЕЖО утратил товарную стоимость (далее - УТС), что определил автооценщик истца.

Истец оплатил автооценщику ... за составление отчетов по определению восстановительного ремонта автомобиля и определению размера УТС. А всего материальный вред и убытки от ДТП составили сумму ... руб.

По этому страховому событию ответчик – страховая компания ... выплатила страховое возмещение в сумме ... коп.

Таким образом, страховое возмещение в сумме ... коп. ....), подлежит взысканию со страховой компании ... в соответствии с договором имущественного страхования, а сумма УТС и расходов по оценке – всего .... (... в качестве суммы страхового возмещения подлежит взысканию со страховой группы ... в соответствии с Федеральным законом №40, кроме того, ответчики должны возместить истцу сумму судебных издержек по оплате услуг представителя и сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Страховая компания ..., Страховая группа ... мнения по иску не сообщили, как и третьи лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что истец на ... 2011 г. собственником автомобиля ПЕЖО был истец, а собственником автомобиля ГАЗ был А.А...., при чем истец сам управлял своим автомобилем в момент ДТП, а автомобилем ГАЗ управляло доверенное лицо собственника – Ф.А...., согласно данным справки о ДТП (л.д.9).

Истец заключил со страховой компанией ... договор имущественного страхования, сроком действия на 1 год, начиная с ... 2010 г., установив страховую стоимость автомобиля ПЕЖО и определив его страховую сумму в ... руб. Лицами, допущенными к управлению этим автомобилем ПЕЖО был истец. Страховая премия оплачена истцом, поскольку возражений об этом не заявлялось. Франшиза не предусмотрена, выплаты производятся без учета заменяемых деталей автомобиля. Об этом свидетельствуют данные договора страхования, состоящего из полиса и квитанций (л.д.87,88), правил страхования (л.д.65-73). Страховая компания должна выплатить страховое возмещение в случае повреждения автомобиля ПЕЖО в результате ДТП, что подтверждается данными полиса. Выгодоприобретателем по договору КАСКО указан – истец. Обязанность выплатить страховое возмещение возлагается на ответчика на восстановление автомобиля после его повреждения в ДТП.

... 2011 г. примерно в ... часов 10 минут на ул. ... г. Казани произошло ДТП – автомобиль истца был поврежден автомобилем ГАЗ под управлением третьего лица – Ф.А...., который признан органами ГИБДД виновным в ДТП, о чем указывают данные постановления по делу об административном правонарушении, справка о ДТП (л.д.9).

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ГАЗ застрахована в Страховой группе ... в соответствии с Федеральным законом №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон №40), согласно данным справки о ДТП.

В результате этого ДТП был поврежден автомобиль ПЕЖО и стоимость его восстановительного ремонта составляет ... руб.) с учетом износа, либо ... руб. (....) - без учета износа, а также на ... руб. автомобиль ПЕЖО утратил товарную стоимость, что определил автооценщик истца.

Истец оплатил автооценщику ... руб. за составление отчетов по определению восстановительного ремонта автомобиля и определению размера УТС, согласно данным квитанций, кассовых чеков и договоров и отчетов (л.д.14-59). А всего материальный вред и убытки составили сумму (с учетом износа) ... коп. (....) либо (без учета износа) ... руб. (....).

По этому страховому событию ответчик – страховая компания ... выплатила страховое возмещение в сумме ...

Возмещения вреда причинителем вреда и страховыми компаниями в соответствии с Федеральным законом №40 не производилось.

Данные, приведенные истцом о стоимости восстановительного ремонта и размера УТС, приведенные автооценщиком истца, суд признает достоверными, поскольку других доказательств по делу не предоставлено.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Сумма страхового возмещения, состоящая из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ... сумма стоимости затрат по проведению оценки ... руб., а всего ... руб. должна быть уменьшена за счет суммы выплаченной страховой компанией Мегарусс суммы страхового возмещения в сумме ... коп., следовательно, истцом не дополучено от этого ответчика ... руб. (....) и эта сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истца со страховой компании ... в соответствии со ст. 929 ГК РФ.

Согласно статье 7 Федерального закона №40 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 и 5 статьи 12 Федерального закона №40 – 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванной преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного и установленного судом следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу истца. Поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма УТС подлежит взысканию со страховой группы ... - ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом №40 наряду с суммой расходов на оценщика на определение размера УТС, что составит сумму ... руб. ...

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования имели цену в ... коп. и должны были быть оплачены госпошлиной в сумме ... коп.

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией (л.д.7), то есть более чем следовало оплатить.

Поскольку ... руб. составляют 85,30% и 14,70 % соответственно, и от ... коп. эти 85,30% и 14,70% составляют, соответственно, ... коп.

Поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцу

А)следует взыскать в пользу истца сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины со 1) страховой компании ... – ...., 2) страховой группы ... - ...

Б) истцу отказать во взыскании излишщне оплаченной истцом госпошлины, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины при отказе в удовлетворении иска.

Согласно абзацев 1, 5 статьи 94 ГПК РФ – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;…

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, состоящие из: оплаты госпошлины, и судебных издержек – на наём представителя и на удостоверение доверенности у нотариуса и на почтовые отправления.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно данным договора (л.д.60-62) и платежных документов истец оплатил своему представителю – ООО «...» за представление его интересов в суде ... руб.

Реально в суде этот представитель не участвовал и не представлял интересы истца в досудебных стадиях. Интересы истца представляла О.В...., действующая на основании доверенности, выданной истцом лично ей (л.д.74).

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика страховой компании ... руб. и со страховой группы ... руб. и отказать во взыскании ... руб. из общей суммы судебных издержек истца на представителя в ... руб., поскольку представитель, которому оплачены ... руб. ничего не делал по делу, как представитель истца, а готовил иск и подал его в суд другой представитель, которая также не занималась сбором доказательств, хотя она, как представитель, участвовала в судебных заседаниях, не разъяснив истцу право получить страховое возмещение путем обращения в страховую группу ... без обращения в суд с иском, злоупотребив своим правом.

На основании ст.ст. 929, 931. 943, 956 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 94, 95, 100, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу истца взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «...

.... – сумму страхового возмещения,

... сумму судебных издержек по оплате услуг представителя,

... - сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В пользу истца взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «...

.... – сумму страхового возмещения,

... – сумму судебных издержек по оплате услуг представителя,

... - сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано 1 мая 2012 г. и решение в окончательной форме можно будет получить в суде, начиная с 1 мая 2012 г., через Вахитовский районный суд г.Казани в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...