Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 24 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием секретаря – Л.М. Хуснетдиновой, лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, не направили представителей, представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие. рассмотрев в помещении суда в зале №407 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании ... суммы страхового возмещения, .... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя и на почтовые расходы, ... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: И.И.... обратился в суд с приведенными требованиями, поддержанными и уточненными в предыдущем судебном заседании его представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – «Страховая компания ...»), указывая в обоснование иска, что истец собственник автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль БМВ). ... 2011 г. с этим автомобилем совершил столкновение автомобиль Хонда, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Хонда), под управлением Н.М.... Водитель Н.М.... признан виновным в этом дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП). Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля Хонда застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон №40) в Страховой компании ... а так же им же заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (далее – договор ДСАГО) в той же Страховой компании ... со страховой суммой в ... В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль истца, чем истицу причинен материальный вред, каковой составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля – ... с учетом износа деталей, что определил оценщик ип И.В... (далее – автооценщик). Истец оплатил автооценщику всего .... за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. А всего материальный вред и убытки составляют сумму .... каковые подлежат взысканию с ответчика – страховой компании, как сумма страхового возмещения в соответствии с договором обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности. Кроме того, истец не обладая специальными знаниями в области права нанял представителя и оплатил ему ... руб., которые наряду с судебными издержками на оплату услуг почтовой связи (... и судебными расходами на оплату госпошлины ....) так же просит взыскать с ответчика. В суд ответчик и третье лицо не представили возражений по иску. Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ - 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ - 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 931 ГК РФ – 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно статье 935 ГК РФ – 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно статье 7 Федерального закона №40 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что на день ДТП собственником автомобиля БМВ значится истец, согласно данным справки о ДТП (л.д.7). ... 2011 г. около 2 час. 15 мин. у дома ... г. Казани с этим автомобилем БМВ совершил столкновение автомобиль Хонда, под управлением Н.М..., который органами ГИБДД признан виновным в этом ДТП, согласно данным постановления по делу об административном правонарушении и справке о ДТП от .... (л.д.7). Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля Хонда застрахована в Страховой компании в соответствии с федеральным законом №40, согласно данным справки о ДТП (л.д.7) и полиса (л.д.10), а также с той же страховой компанией ГРС заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, согласно данным полиса (л.д.37), которым установлена страховая сумма в ... руб., и квитанций на получении страховой премии (л.д.38,39). Срок действия этих договоров распространялся на .... В результате названного ДТП автомобиль БМВ был поврежден, и истцу причинен материальный вред и убытки, состоящие из стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму .... с учетом износа автомобиля, что определил автооценщик ип И.В....л.д.12-30). Истец оплатил автооценщику ... руб. за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно данным квитанции (л.д.11). А всего сумма материального вреда и убытков составила сумму ... Ответчик не выплатил страховое возмещение истцу. Таким образом истец не получил от ответчика страховое возмещение в сумме цены иска, то есть .... Суд выводы оценщика о размере стоимости восстановительного ремонта, приведенные в названном отчете, признает достоверными, поскольку других доказательств суду не предоставлено. Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона №40 - Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Истец оплатил автооценщику всего ... руб. за составление отчетов по определению восстановительного ремонта автомобиля, следовательно, эта сумма входит в сумму страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом №40. А всего сумма материального вреда и убытков, причиненных истцу от повреждения автомобиля БМВ, составила сумму .... и эта сумма находится в пределах страховой суммы, определенной Федеральным законом №40 – ... руб., и сверх этой суммы – в размере .... – находится в пределах, установленных договором добровольного страхования гражданской ответственности водитель автомобиля Хонда со Страховой компанией .... С учетом изложенного и установленного судом, суд приходит к выводу о том, что Страховая компания ... должна выплатить истцу страховое возмещение в сумме 120.000 руб. в соответствии со ст.7 и ст. 12 Федерального закона №40, а остальную часть материального вреда и убытков – .... должна быть выплачена ответчиком истцу в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвовавших в рассмотрении дела, которые в этой части суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами. Доказательств стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в меньшей сумме, чем указал истец, ответчик не привел и не представил соответствующих доказательств суду. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования и должны быть оплачены в ... Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается квитанцией (л.д.4). Исковые требования удовлетворены. Поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что со страховой компании должна быть взыскана в пользу истца оплаченная истцом госпошлина в сумме .... и отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика излишне оплаченной истцом суммы госпошлины. Согласно абзацев 1, 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей;… другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно абзацев 1, 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей;… Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец утверждает, что он оплатил ... руб. представителю. Согласно данным квитанции и договора (л.д.35,36) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде ... руб. Ответчик не предоставил возражений по сумме судебных издержек на представителя и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее судебных издержек, следовательно, суд не имеет права уменьшать размер суммы судебных издержек истицы оплаченной представителю, на что указал Конституционный Суд РФ в своём определении от 20 октября 2005 г. за N 355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика ... руб. - сумму судебных издержек истца на представителя, поскольку представитель готовил иск и подал его в суд. Истец просит взыскать с ответчика .... – судебные издержки истца на отправку телеграммы ответчику. Суду представлена квитанция (л.д.9), подтверждающая оплату истцом этой суммы. Текст телеграммы (л.д.9) не позволяет определить ответчику по какому договору страхования вызывается представитель ответчика на осмотр. Суд приходит к выводу о том, что эта сумма не подлежит взысканию с ответчика, поскольку не доказано содержание телеграммы, направленной истцом ответчику. Поэтому суд эти расходы истца не признает судебными издержками и в удовлетворении этих требований суд отказывает. На основании изложенного и руководствуясь ст.15, ст.929, ст.931, ст.935, ст.965, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 94, 56, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. В пользу истца взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» ... – сумму страхового возмещения, .... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя и ... сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины. В удовлетворении остальных требований отказать. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание. Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ... Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...