Дело .... Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ ... Вахитовский районный суд г. Казани, как суд первой инстанции, в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием: секретаря – Л.М. Хуснетдиновой, заявитель в суд представителя не направил, Н.А.Седова, как представителя заинтересованного лица, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению И.Р. Акбулатова о признании незаконным не предоставления начальником отдела по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры РТ трёх экземпляров решения от ..., УСТАНОВИЛ: И.Р. Акбулатов обратился в суд, с приведенными выше требованиями, прося признать незаконным не предоставление ему начальником отдела по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры РТ трёх экземпляров решения от ... В обоснование им указано, что он ... направил заявление в прокуратуру РТ заявление прося предоставить ему три копии решения от ... за ..., так как они ему нужны для обращения в Конституционный Суд РФ. ... заявитель получил ответ на это заявление от ..., которым ему отказали в выдаче трех экземпляров решения от ... за .... С таким ответом заявитель не согласен, считая, что ему должны были предоставить три экземпляра истребованного им решения. Представитель прокуратуры РТ в судебном заседании просил отказать заявителю, поскольку никакими документами, регламентирующими деятельность органов прокуратуры не предписывается обязанность направлять несколько экземпляров одного и того же решения. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу. Согласно статье 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. 2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения. 3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд. 4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда. Согласно статье 255 ГПК РФ – К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно статье 258 ГПК РФ –1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. 2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. 3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса. 4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Судом установлено, что заявитель подал в прокуратуру РТ заявление о нарушениях при расследовании уголовного дела и ему начальником отдела по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры РТ направлено постановление от ... (л.д.25-26), которым заявителю отказано в удовлетворении жалобы. Заявитель, как обвиняемый по уголовному делу, подал в Вахитовский районный суд г. Казани жалобу на действие начальника отдела по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры РТ, выразившееся в необъективной проверке его жалобы о нарушениях, допущенных следователями при расследовании уголовного дела. И суд своим постановлением от ... (27-28) отказал заявителю в удовлетворении жалобы. Заявитель направил ... заявление в прокуратуру РТ, которым просил предоставить ему три копии постановления от ... направленного ему письмом за ... из прокуратуры РТ, так как копии ему нужны для обращения в Конституционный Суд РФ. ..., согласно оттиску штампа входящей корреспонденции (л.д.15) заявитель получил ответ от ... за ... на это заявление от ..., которым ему отказали в выдаче трех экземпляров ответа от ... С таким ответом из прокуратуры РТ заявитель не согласен, считая, что ему должны были предоставить три экземпляра истребованного им решения. Суд приходит к выводу о том, что заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению, поскольку никакими законами в РФ или подзаконными актами не установлена обязанность органов прокуратуры предоставлять ответы на заявления в двух и более экземплярах, о чем просит заявитель. При необходимости изготовления копий ответа из прокуратуры РТ заявитель может их изготовить самостоятельно, либо изготовить светокопии требуемого ему документа за свой счет. Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации» не предусмотрено предоставление ответа на заявление в двух и более экземплярах. Поэтому суд, приходит к выводу о том, что органами прокуратуры по заявлению от ... права и свободы, принадлежащие заявителю не были нарушены, и, поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. На основании ст.ст. 254 – 258, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: И.Р. Акбулатову отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным не предоставления начальником отдела по надзору за расследованием особо важных дел прокуратуры РТ трёх экземпляров решения от ... В доход федерального бюджета взыскать 200 рублей 00 копеек - сумму государственной пошлины с И.Р. Акбулатова. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что будет сделано ... и решение в окончательной форме можно будет получить в суде начиная с ...) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан. Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...