Дело № 2-14647/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 24 января 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И. Денищевой к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

З.Е. Денищева обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указала, что ... между истицей и ответчиком заключен договор добровольного страхования строения в виде дачного дома, расположенного по адресу: ..., полис серии ... от ... Страховая сумма определена сторонами договора в размере 984 060 рублей, из которых 845 460 рублей –страховая сумма строения, 138 600 рублей – страховая сумма имущества. ... в результате пожара застрахованный дачный дом сгорел, что подтверждается справкой ... ОГПН по ... ГУ МЧС России по РТ. ... истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом ... истица уведомлена о том, что ответчиком отсрочено принятие решения по заявлению, в связи с п.8.2.8. Правил страхования ... от ..., для проведения самостоятельной проверки с привлечением специалистов по своему усмотрению. До настоящего времени страховая выплата ответчиком истице не произведена.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 984 060 рублей.

В ходе разбирательства по делу, представитель истицы, уменьшив ранее заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы сумму страхового возмещения по строению в размере 845 460 рублей и сумму страхового возмещения по имуществу в размере 58 600 рублей, а также, представив обосновывающие документы, дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иск не признала, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ... между истицей и ответчиком заключен договор добровольного страхования строения в виде дачного дома, расположенного по адресу: ..., сроком страхования с ... по ..., полис серии ... от ... Страховая сумма определена сторонами договора в размере 984 060 рублей, из которых 845 460 рублей – страховая сумма строения, 138 600 рублей – страховая сумма имущества.

Согласно представленным документам, ... в результате пожара застрахованный дачный дом сгорел. Указанное подтверждается справкой ... ОГПН ... ГУ МЧС России по РТ, постановлением дознавателя ОГПН по ... ГУ МЧС России по РТ от ..., которым отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту.

В связи со случившимся ... истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом ... истица уведомлена о том, что ответчиком отсрочено принятие решения по заявлению на основании п.8.2.8. Правил страхования ... от ... для проведения самостоятельной проверки с привлечением специалистов по своему усмотрению. По настоящее время страховая выплата ответчиком истице безосновательно не произведена.

Между тем в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 15, 929 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), что имеет место в рассматриваемом случае, возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истице необоснованно не выплачено страховое возмещение по произошедшему страховому событию. При этом, исходя из договорных условий, уточненной позиции истицы, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма страхового возмещения в связи с ущербом строения в размере 718641 рублей (за вычетом 15 % от страховой суммы 845460рублей (845460 – 126819 (15 %)) и сумма страхового возмещения в связи с ущербом имущества в размере 58600 рублей.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения по произошедшему страховому событию составляет 777 241 рублей (718641 + 58600).

Подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгсосстрах» в пользу истицы расходы на представителя, размер которых, с учетом статьи 100 ГПК, определяется судом в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в выше указанном объеме.

В связи с удовлетворением иска и предоставленной отсрочкой, подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства государственная пошлина в размере 10 972, 41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск З.Е. Денищевой удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу З.И. Денищевой в порядке взыскания страхового возмещения 777241 рублей, судебные расходы на представителя в размере 4000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 10 972, 41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: А.Т. Хусаенов