Дело № 2-12659/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 24 января 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Р. Шайдуллина к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Тирус» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

И.Р. Шайдуллин обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тирус» (ООО «СК«Тирус») в вышеизложенной формулировке. В обоснование своих требований истец указал, что ... произошло ДТП с участием ..., под управлением водителя Р.К. Сафиуллина и а/м ... под управлением водителя И.Р. Шайдуллина. Вина водителя Р.К. Сафиуллина в произошедшем ДТП установлена постановлением от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО « СК «Тирус». Истец обратился с заявлением в указанную страховую компанию, где была организована независимая экспертиза поврежденной автомобили, истцу было назначено к выплате 44309, 90 рублей. Истец не согласился с данной суммой и обратился к независимым оценщикам ООО «...». Согласно отчета ООО «...» сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 98438,85 рублей, отчета ... от ..., величина утраты товарной стоимости, составила 14578,55 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Тирус» в его пользу взыскания страхового возмещения 54128,95 рублей, расходы на оценку в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей и 2441,24 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

В суде представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «СК«Тирус» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. С учетом позиции представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием ..., под управлением водителя Р.К. Сафиуллина и а/м ... под управлением водителя И.Р. Шайдуллина. В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ...

Вина водителя Р.К. Сафиуллина в произошедшем ДТП установлена постановлением ГИБДД ... от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО « СК «Тирус».

Ответчиком истцу по произошедшему ДТП назначено к выплате страховое возмещение в размере 44309, 90 рублей. Истец не согласился с данной суммой и обратился к независимым оценщикам ООО «...». Согласно отчета ООО «...» ... от ..., сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 98438,85 рублей, отчета ... от ..., величина утраты товарной стоимости, составила 14578,55 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 рублей.

В силу статей 15, 929 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), что имеет место в рассматриваемом случае, возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Выше указанный отчет ООО «...»» отвечает требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, в связи с чем суд кладет его в основу настоящего решения.

Таким образом, общая сумма причиненного ДТП истцу ущерба составила 60129,95 рублей (54128,95 + 6000).

При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в вышеуказанном объеме.

Подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Тирус» в пользу истца расходы на представителя, размер которых, с учетом статьи 100 ГПК, определяется судом в размере 3 000 рублей.

Исходя из удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Тирус» в пользу истца государственная пошлина в размере 2441, 24 рублей соразмерно удовлетворенных судом требований, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск И.Р. Шайдуллина удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тирус» в пользу И.Р. Шайдуллина сумму страхового возмещения 60 129, 95 рублей, расходы на представителя в размере 3 000 рублей и 2441, 24 рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья А.Т. Хусаенов