Дело № 2-117/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 24 января 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Л. Игнатьева к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.Л. Игнатьев обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что ... примерно в 18.00 часов А.О. Поздеева, управляя принадлежащий Н.М. Булатову автомашиной ... на ... ... нарушив п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, выехав на встречную полосу движения, совершила столкновение с автомашинами ..., под управлением и принадлежащей А.Л. Игнатьева, ... под управлением и принадлежащей М.И. Рузанову, ... под управлением Р.Н. Тафиатулдина и принадлежащей Гафиатуллину Т.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия Р.Н. Гафиатуллину. согласно акта медицинского обследования ... от ... причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту ... следователем ... Бондаревым в отношении А.О. Поздеевой по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина, принадлежащая А.Л. Игнатьеву, получила механические повреждения, указанному лицу причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства А.О. Поздеевой, согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности, застрахована в СОАО «ВСК» - полис ОСАГО ВВВ .... А.Л. Игнатьев обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ОАО «ВСК», предоставил документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставил для осмотра автомашину. Автомашина, принадлежащая А.Л. Игнатьеву, страховщиком не осмотрена. А.Л. Игнатьев самостоятельно организовал независимую экспертизу. По заказу и за счет А.Л. Игнатьева независимой экспертной организацией ООО «...» составлен отчет ... от ... согласно которому, стоимость устранения дефектов автомашины составляет 123 245.60 рублей, с учетом износа заменяемых деталей составляет 100 338.75 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 4 040 рублей. Данный отчет представлен страховщику .... Действия, которые лицо должно выполнить для получения страхового возмещения, согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности, А.Л. Игнатьевым выполнены ....

Согласно договора обязательного страхования, страховщиком подлежит оплате страховое возмещение в размере части стоимости устранения дефектов автомашины, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в пределах лимита ответственности: 100 338.75 рублей. Страховщик по настоящее время не произвел выплату страхового возмещения, обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком исполняются не надлежащим образом незаконно.

Поскольку страховое возмещение по обязательному договору страхования ОСАГО предусматривает производство выплаты с учета износа запасных частей, а А.Л. Игнатьев А.Л. должен будет понести расходы по устранению дефектов автомашины без учета износа запасных частей, разница в размере 1 000 рублей, истец не возмещенная страховым обществом, подлежит возмещению ответчиком А.О. Поздеевой 22 906.85 (123 245.60-100 338.75) рублей. А.О. Поздеева отказалась возместить причиненный А.Л. Игнатьеву А.Л. вред.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 100338,75 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 4040рублей и 3311,87 рублей в возврат государственной пошлины; с ответчика А.О. Поздеевой - взыскать часть причиненного ею в результате дорожно-транспортного происшествия вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате телеграммы о дате осмотра в размере 214,58 рублей.

В суде истец и его представитель заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» иск не признала, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Ответчик А.О. Поздеева, ее представитель иск к указанному ответчику не признали.

Третьи лица по делу о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ч.3 ст.13 указанного закона, при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что ... примерно в 18.00 часов А.О. Поздеева, управляя принадлежащий Н.М. Булатову автомашиной ... на ..., нарушив п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, выехав на встречную полосу движения, совершила столкновение с автомашинами «..., под управлением и А.Л. Игнатьева (он же собственник), автомобиля ..., под управлением М.И. Рузанову (он же собственник), автомобиля «ВАЗ 21099» под управлением Р.Н. Тафиатулдина (собствееннник Гафиатуллин Т.Р.). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина, принадлежащая А.Л. Игнатьеву, получила механические повреждения, указанному лицу причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности А.О. Поздеевой застрахована в СОАО «ВСК» - полис ОСАГО ВВВ .... А.Л. Игнатьев обратился с заявлением о наступлении страхового случая в СОАО «ВСК»

Автомашина принадлежащая А.Л. Игнатьеву страховщиком не осмотрена, в связи с чем А.Л. Игнатьев самостоятельно организовал независимую экспертизу. Согласно результатам экспертизы, осуществленной ООО «...» (отчет ... от ...), стоимость устранения дефектов автомашины истца составляет 123 245.60 рублей, а с учетом износа заменяемых деталей - 100 338.75 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 4 040 рублей

В ходе разбирательства по делу в связи с наличием спора о стоимости восстановительного автомобиля «..., при ДТП от ... ГУ «...» при МЮ РФ проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет 93 874 рублей (с учетом износа).

В ходе разбирательства по делу установлено, что к настоящему времени страховая компания СОАО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения по рассматриваемому случаю в размере 70000 рублей одному из участников.

Исходя из изложенного, с учетом установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита, подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в размере 90000 рублей (60000 – 70 000руб.). Оснований для возложения на данного ответчика страхового возмещения в оставшейся части не имеется ввиду превышения в противном случае установленного законом предела застрахованной гражданской ответственности.

Иные судебные расходы не могут быть положены на ответчиков, поскольку осуществленная по инициативе истца оценка ущерба в основу судебного решения не положена, истец в суде материальные требования к А.О. Поздеевой не обосновал.

Подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца расходы на представителя, размер которых, с учетом статьи 100 ГПК, определяется судом в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит частичному удовлетворению в выше указанном объеме.

Исходя из удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца государственная пошлина в размере 2 900 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.Л. Игнатьева удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу А.Л. Игнатьева страховое возмещение в размере 90 000 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей и 2 900 рублей в возврат государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.Т. Хусаенов