Дело № 2-756/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 26 января 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н. Филипповой к Управлению пенсионного фонда России в Вахитовском районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения и обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н. Филиппова обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Вахитовском районе города Казани (УПФР в Вахитовском районе г. Казани) в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указала, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсию. Решением ответчика ... от ... истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием 30 летней медицинской деятельности. Истица не согласна с решением ответчика в части не включения периода с .... по ... Из прилагаемой истицей справки ... от ... следует, что она занималась работой по санитарно-гигиенической оценке и лабораторно-инструментальным исследованиям и была загружена полный рабочий день.

На основании изложенного истица просит суд признать за ней право на назначение досрочную трудовую пенсию с учётом специального стажа лечебной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения с ...

В суде представитель истицы заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика УПФР в Вахитовском районе г. Казани иск не признала, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы пенсионного, настоящего гражданского дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом № 319-ФЗ от 30.12.2008 г. подпункта 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ №173-Ф3 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста (пп. 20 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 319-ФЗ).

Судом установлено, что истица ... обратилась в УПФР Вахитовского района г. Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Решением ответчика ... от ... истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за отсутствием требуемого стажа 30 лет. При этом в специальный стаж истицы не включены различные периоды нахождения ее в отпуске без сохранения заработной платы с ..., период повышения квалификации с отрывом от производства с ... по ... и период работы с ... по ... в должности помощника врача по общей гигиене в ..., так как в данный период не выполнялась норма рабочего времени в полном объеме, согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на несогласие с не включением в специальный стаж периода работы с ... по ... в должности помощника врача по общей гигиене в ... с указанием, что в отмеченный период истица занималась работой по санитарно-гигиенической оценке и лабораторно-инструментальным исследованиям и была загружена полный рабочий день.

Между тем, в период с ... по ..., будучи помощником врача по общей гигиене в ..., истица фактически осуществляла деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения, данное учреждение и род деятельности истицы соответствуют Спискам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными документами, представленными в суд истицей в обоснование своей позиции.

Как указано в определении кассационной инстанции Верховного суда РТ от ..., Т.Н. Филиппова в период с ... по ... работала в ... в должности помощником врача по общей гигиене на 0,5 ставки согласно штатного расписания. При этом работой по санитарно-гигиенической оценке и лабораторно-инструментальным исследованиям занималась полный рабочий день, привлекалась к работе в выходные и праздничные дни согласно приказов. За данный период указанное лицо выполняла работы по договорам, заключенным с различными организациями .... Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующей справкой ... от ..., приказами о создании рабочих групп по договорам и др.

При этом в выше указанный период истицей выполнялась норма рабочего времени в полном объеме, согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г.

Исходя из материалов пенсионного и настоящего гражданского дел, установленных судом обстоятельств, к настоящему времени у истца наличествует необходимый стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением им деятельности по охране здоровья населения (более 30 лет).

Указанные обстоятельства подтверждаются данными из трудовой книжки о стаже истца, сведениями пенсионного дела истца, представленного представителем ответчика, дополнительно представленными истцом письменными доказательствами, пояснениями представителя истицы, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно отказано во включении вышеуказанного периода работы в специальный трудовой стаж истца, дающий право на получение досрочной пенсии по старости.

При этом, с учетом того, что у истца наличествует необходимый стаж (более 30 лет), на УПФ в Вахитовском районе города Казани подлежит возложению обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением ею деятельности по охране здоровья населения со времени возникновения права - ...

Различные доводы представителя ответчика при установленных судом обстоятельствах отклонения иска не влекут, основанием для принятия иного судебного решения по делу служить не могут.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Т.Н. Филипповой удовлетворить.

Признать за Т.Н. Филипповой право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе города Казани включить в специальный стаж Т.Н. Филипповой период ее работы с ... по ... в ... в должности помощника врача по общей гигиене.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе г Казани назначить Т.Н. Филипповой трудовую пенсию по старости в соответствии подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.Т. Хусаенов