Дело № 2-748/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 26 января 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г. Чумаковой к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.Г. Чумакова обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что ... на ... водитель И.Х. Ахметшин управляя ... нарушив п.9.10 ПДД РФ совершил столкновение с авмобилем ..., принадлежащего В.Г. Чумаковой, в результате этого ДТП автомобилю истца причинен ущерб.

... виновным в совершении ДТП признан водитель И.Х. Ахметшин, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым был причинен ущерб, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ....

... истец обратился к ответчику с просьбой возместить причиненный ущерб. Ответчик принял все необходимые документы, организовал осмотр поврежденного транспортного средства. ... ответчик, признав заявленное событие страховым, составил страховой акт, оплатил сумму страхового возмещения в размере 21 315,22 рублей, Не согласившись с данной суммой, истец обратился в независимую оценочную организацию «...» и оплатил услуги по оценки в размере 3060 руб., согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта составила 71404,65 рублей (с учетом износа), СогласноОтчета ... составленного ООО «...» величина утраты товарной стоимости составила 6515,40 рублей. Ответчиком в части восстановительного ремонта а/м остается не оплаченной часть страхового возмещения в размере 50089,43 рублей (71404,65 рублей – 21315,22 рублей) Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценки на общую сумму в размере 4060 рублей, 174,50 рублей расходы на оплату почтовых услуг и 2148,04 рублей в возврат государственной пошлины.

В суде представитель истца, уменьшив заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 55664,83 рублей (45089,43 рублей +6515,40 рублей + 4060 рублей), почтовые расходы 174,50 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей и сумму в возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» исковые требования не признала, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что ... на ... водитель И.Х. Ахметшин управляя ... нарушив п.9.10 ПДД РФ совершил столкновение с авмобилем ..., принадлежащего В.Г. Чумаковой, в результате этого ДТП автомобилю истца причинен ущерб.

... виновным в совершении данного ДТП признан водитель И.Х. Ахметшин, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым был причинен ущерб, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис .... В связи с чем, ... истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного ущерба. Ответчик принял представленные документы, организовал осмотр поврежденного транспортного средства. ... и, признав заявленное событие страховым, составил страховой акт оплатил сумму страхового возмещения в размере 21 315,22 рублей.

Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в независимую оценочную организацию «...» и оплатил услуги по оценки в размере 3060 руб., согласно отчету которого за ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 71404,65 рублей (с учетом износа). Согласно Отчета ..., составленного ООО «...», величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 6515,40 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 4060 рублей.

В силу статей 15, 929 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), что имеет место в рассматриваемом случае, возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Выше указанные отчеты ООО «...» ... от ... и ... от ... отвечают требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, в связи с чем суд кладет их в основу настоящего решения.

Таким образом, общая сумма причиненного ДТП истцу ущерба составила 60664,83 рублей (50089,43 рублей + 6515,40 рублей +4060 рублей).

При таких обстоятельствах, с учетом уточненной позиции истца, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 55664,83 рублей (45089,43 рублей +6515,40 рублей + 4060 рублей).

В качестве обоснованно заявленных подлежат возложению на ответчика почтовые расходы истца в размере 174,50 рублей.

Подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на представителя, размер которых, с учетом статьи 100 ГПК, определяется судом в размере 5 000 рублей.

Исходя из удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца государственная пошлина в размере 2 020 рублей уплаченная последним при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В.Г. Чумаковой удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу В.Г. Чумаковой страховое возмещение в размере 55664,83 рублей, почтовые расходы в размере 174,50 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей и 2 020 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.Т. Хусаенов