26 марта 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

А.В.Сергеева - истца,

ответчик в суд не прибыла, не направила своего представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.В. Сергеева к Д.И. Нургалиевой о взыскании 270.233 руб. 92 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ... по ..., и 5.903 руб. 00 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

А.В.Сергеев обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными истцом в судебном заседании, к Д.И.Нургалиевой, указывая в обоснование на то, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... (далее – решение от 5 ноября), вступившем в законную силу ..., с ответчицы в пользу истицы взыскано 3.300.000 руб. – сумма задолженности. Поскольку эти 3.300.000 руб. не возвращены истцу немедленно по вступлении в законную силу решения суда, следовательно, истец вправе с ... начислить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в 8,25% годовых, до ..., то есть до дня возврата 3.005.600 руб. Этот период составит 236 дней, а сумма процентов составит 233.640 руб. (3.300.000,00 руб. х 8,25% : 300 х 236 = 233.640 руб.). Поскольку истцу возвращены ... 3.003.600 руб., следовательно, за истицей осталась задолженность в сумме 294.400 руб., которые не возвращены истцу ответчиком на ..., следовательно, истец вправе с ... по ..., то есть за 452 дня, начислить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в 8,25% годовых. Сумма процентов составит 36.539 руб. 92 коп. (294.400,00 руб. х 8,25% : 300 х 452 = 36.539 руб. 92 коп.). А всего сумма процентов составит 270.233 руб. 92 коп. за период с ... по ..., каковые истец просит взыскать с ответчицы, как и 5.903 руб. 00 коп. – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В суд ответчик не представил возражений по иску.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что по гражданскому делу ... в соответствии с решением Вахитовского районного суда г.Казани от ... (л.д.5-6), вступившем в законную силу ..., с ответчицы в пользу истца взыскано 3.300.000 руб. – сумма задолженности.

Эти 3.300.000 руб. ответчик добровольно не вернула истице на момент вступления решения в законную силу.

Пристав перечислил ... истцу 3.005.600 руб., согласно данным платежного поручения от ... ... (л.д.28).

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, которые судом признаются достоверными, поскольку соответствуют друг другу и подтверждены пояснениями истца, а также поскольку не опровергнуты иными доказательствами.

Истец требует взыскать с ответчика указанную выше сумму и за указанный выше период.

Суд соглашается с доводами истца, что истец имеет право получить от ответчицы сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Эти проценты следует рассчитывать с суммы 3.300.000 руб. за период с ... по 15 (включительно) июля 2010 г., то есть за 234 дня, и, затем, с ... по 12 (включительно) октября 2011 г., то есть за 454 дня, но не 236 дней и не 452 дня, как то указывает истец, поскольку истцом неверно подсчитано количество дней.

Эти проценты следует рассчитывать исходя из ставки рефинансирования действовавшей на момент неисполнения обязательства. То есть из расчета 9 % годовых и 7,75% годовых соответственно имевших место на ... и на ..., но не 8,25 %, как то указал истец.

Примененный в расчете годичный срок в 300 дней не соответствует количеству дней в году, каковых 365.

Суд при указанных обстоятельствах признает, что ответчик не выполнял принятых на себя обязательств по возврату истцу 3.300.000 руб. – суммы задолженности, и затем 294.400 руб. с которых суд производит расчет суммы процентов и эта сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ... по ... составит всего 218.784 руб. 83 коп. (190.405 руб. 48 коп. + 28.379 руб. 35 коп.), она состоит из А) 190.405 руб. 48 коп. за период с ... по ... (3.300.000,00 руб. х 9% : 365 х 234 = 190.405 руб. 48 коп.) Б) 28.379 руб. 35 коп. (294.400 руб. х 7,75% : 365 х 454 = 28.379 руб. 35 коп.).

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 218.784 руб. 83 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по ..., и суд отказывает истцу во взыскании с ответчика 51.449 руб. 09 коп. (270.233 руб. 92 коп. - 218.784 руб. 83 коп. = 51.449 руб. 09 коп.), поскольку эта сумма не основана на действующем законодательстве.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования имеют цену в 270.233 руб. 92 коп. и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – 5.902,34 руб.

Истцом оплачено только 5.903 руб. 00 коп., согласно данным квитанции (л.д.2), то есть переплачено госпошлины на сумму 66 коп.

Исковые требования удовлетворены частично – в сумме 218.784 руб. 83 коп., с которых госпошлина должна составлять 5.387 руб. 85 коп.

Поскольку иск удовлетворен частично, то в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию 5.387 руб. 85 коп. – сумма государственной пошлины.

А остальная сумма госпошлины подлежит отнесению на истца, поскольку истцу отказано во взыскании всей заявленной суммы, не имеется правовых оснований и для взыскания излишне оплаченной истцом госпошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 56, 194 – 197, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу А.В. Сергеева взыскать с Д.И. Нургалиевой

218.784 руб. 83 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ... по ...,

5.387 руб. 85 коп. – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...