Дело N2-4212\2012. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ ... Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием секретаря – Л.М. Хуснетдиновой, А.Р.Хисамиев, как заявитель, в суд не прибыл, не направил в суд представителя, Судебный пристав в суд не прибыл, Е.Н.Гарявиной, как представителя взыскателя, Остальные заинтересованные лица, участвующие в деле, в суд не направили своих представителей, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.Р. Хисамиева о признании незаконным постановления от ... судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ... об аресте имущества и об освобождении от ареста имущества – нежилых помещений под №... в ...А по ... УСТАНОВИЛ: А.Р. Хисмиев обратился в суд с указанными выше требованиями, указывая в их обоснование на то, что постановлением от ... судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – судебный пристав) наложен арест на имущество А.Р.Хисамиева состоящего из помещений в ...А по ... с определением начальной продажной цены этого имущества в 7.270.930 руб. Кроме этого по договору о залоге суд установил продажную цену в 37.311.126 руб. Но при этом взыскано с него решением Приволжского районного суда г. Казани от ... (далее – решение от 22 марта) в пользу ЗАО ВТБ-24 только 28.045.043 руб. 01 коп. То есть имущества заложенного более, чем достаточно для погашения его задолженности перед банком. Поэтому постановление от ... следует признать незаконным. Заявитель просит отложить рассмотрение его заявления из-за командировки, суд не считает возможным откладывать дело, поскольку в этом случае будут нарушены сроки судопроизводства. В суд по заявленным требованиям не сообщено мнение других должников по решению суда от 22 марта, как и пристава. ЗАО Банк ВТБ-24 просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку пристав действовал в пределах предоставленных ему законом и решением суда. Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Согласно частям 1 – 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно частям с 1 по 4 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229) – 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. 2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. 3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 4. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Согласно статье 80 Федерального закона N 229 – 1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. 3. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. 3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. 4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). 5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. 6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. 7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. 8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Суду представлены: 1. копия решения Приволжского районного суда ... от ... в соответствии с которым в пользу ЗАО ВТБ-24 взыскано солидарно с А.Р. и Л.А.Хисамиевых 28.045.043 руб. 01 коп. – сумма задолженности и 60.000 руб. – сумма госпошлины с обращением взыскания на заложенное имущество. 2. копия постановления пристава от ... по исполнительному производству ..., которым произведен арест имущества А.Р.Хисамиева в размере и в объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. По тексту этого постановления ничего не сказано о том, какое имущество, принадлежащее должнику, арестовывается – движимое или не движимое, и на какую конкретно сумму производится приставом арест имущества должника. Для производства ареста следует установить состав имущества, принадлежащего должнику, что приставом не сделано. Поэтому суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, следует признать незаконным постановление пристава от ..., в котором не указано имущество, подлежащее аресту, и на какую сумму производится арест имущества должника. Доводы представителя взыскателя, что арестованное имущество находится под залогом, не имеют правового значения при разрешении заявления. Согласно пункту 4 части 2 статьи 39 Федерального закона №229 - 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; Поскольку оспорено постановление от ..., поэтому суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство ... подлежит приостановлению в соответствии с правилами, установленными пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона №229 до вступления в законную силу настоящего решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 39 и 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 441, 56, 194 – 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление А.Р. Хисамиева удовлетворить, признать незаконным постановление от ... о производстве ареста имущества должника А.Р. Хисамиева, вынесенного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнительному производству .... Исполнительное производство ... приостановить в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" до вступления в законную силу настоящего решения. Копию настоящего решения направить лицам, участвующим в деле. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с ... через Вахитовский районный суд г.Казани в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан. Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...