Дело N2-4293\2012. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ ... Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием секретаря – Л.М. Хуснетдиновой, Т.Р.Уразаева, как представителя заявителя, Ж.А.Машаниной – судебного пристава, Остальные заинтересованные лица, участвующие в деле, в суд не направили своих представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества «Строительная группа «Брик» о признании незаконным постановления от ... судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об исправлении описки в акте ареста и в постановлении от ... о наложении ареста, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Строительная группа «Брик» (далее – общество Брик) обратилось в суд с указанными выше требованиями, указывая в их обоснование на то, что постановлением от ... наложен арест на имущество и затем составлен акт ареста. Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – судебный пристав) вынес ... постановление, которым исправил описки, имевшиеся в постановлении от ... и в акте об аресте имущества, заменив одного должника на другого должника. Это действие произведено без понятых, которые указаны в акте ареста. Невозможно по тексту постановления определить по какому вопросу вынесено ... постановление и по каким основаниям. В суд по заявленным требованиям не сообщено мнение взыскателя и других должников по сводному исполнительному производству, по. Пристав просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку только постановлением возможно исправить описку и нет такой процедуры, что бы понятые участвовали при вынесении постановления об исправлении описки. Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Согласно частям 1 – 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно частям с 1 по 4 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229) – 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. 2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. 3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 4. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Согласно статье 69 Федерального закона N 229 - 1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Суду представлена копия постановления (л.д.7-16) пристава от ... по исполнительному производству ...\св, в котором указано что этим постановлением произведены изменения в постановление о передаче арестованного имущества на торги от ... По тексту этого постановления ничего не сказано о том, какие изменения внесены в постановление от ..., какое содержание имело это постановление ... и что в нем изложено с опиской, на чем основано утверждение, что имеет место описка и на что следует исправить эту описку. Поэтому суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, следует признать незаконным постановление пристава от ..., в котором указано, что произведены изменения в постановление о передаче арестованного имущества на торги от ... Доводы представителя заявителя, что эти действия должны быть произведены в присутствие понятых, суд признает не достоверным и не основанным на действующем законодательстве. Согласно пункту 4 части 2 статьи 39 Федерального закона №229 - 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; Поскольку оспорено постановление от ..., поэтому суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство ...\св подлежит приостановлению в соответствии с правилами, установленными пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона №229 до вступления в законную силу настоящего решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14 и 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 441, 56, 194 – 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление закрытого акционерного общества «Строительная группа «Брик» удовлетворить, признать незаконным постановление от ... о внесении изменений в постановление о передаче арестованного имущества на торги от ..., вынесенного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ... по исполнительному производству ...\св. Исполнительное производство ...\св приостанавливается в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" до вступления в законную силу настоящего решения. Копию настоящего решения направить лицам, участвующим в деле. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с ... через Вахитовский районный суд ... в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан. Судья (подпись) С.А.Всеволодов ...