Дело №2-4703\2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 мая 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием

секретаря – Л.З. Гатиной,

истец лично и его представитель в суд не прибыли,

ответчик представителя в суд не направил,

И.Р.... - третьего лица,

М...., как третье лицо в суд не прибыл,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, .... – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя и ... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

М.М. ... обратился в суд с приведенными выше требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «...» (далее – страховая компания ...), указывая в обоснование иска, что И.Р... собственник автомобиля марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ВАЗ-21124). ... 2011 г. в автомобиль ВАЗ-21124 произвел наезд ..., государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ВИС). Управляли автомобилями, участниками дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), водитель А.И.... – автомобилем ВАЗ-21124, а автомобилем ВАЗ – водитель М...., который на момент ДТП был собственником автомобиля ВИС. Виновным в ДТП водителем признан водитель М....

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ВИС была застрахована у ответчика в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон ...). В результате этого ДТП были повреждены автомобили – участники ДТП.

Собственнику автомобиля ВАЗ-21124 причинен материальный вред и убытки в результате указанного ДТП на общую сумму в .... Ни страховая компания ..., ни причинитель вреда не выплатили денежные средства истцу в возмещение вреда и убытков от указанного ДТП.

И.Р.... уступил истцу права требования, в связи с чем им предъявлены указанные выше требования о взыскании суммы страхового возмещения.

По делу истец оплатил сумму судебных расходов: государственную пошлину и оплатил труд представителя, каковые просит взыскать с ответчика.

Ответчик – страховая компания ..., и третьи лица – М.... и А.И...., не сообщили мнения по иску.

И.Р.... иск не признал, указав, что договор уступки права требования он не подписывал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 ГК РФ – 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что на праве собственности автомобиль ВАЗ-21124 принадлежит третьему лицу, а автомобиль ВИС находится в собственности М...., согласно данным справки о ДТП (л.д.11).

Собственник автомобиля ВАЗ-21124 доверил управлять этим автомобилем треье лицо, согласно данным справки о ДТП.

... 2011 г. около ... час. 30 мин. возле д. ... г. Казани произошло ДТП, когда автомобили ВАЗ-21124 и ВИС, столкнулись между собой, были повреждены и от этого ДТП и им требуется восстановительный ремонт.

На место происшествия вызывались работники ГИБДД, которые водителя М.... признали в соответствии с постановлением от ... 2011 г. виновным в этом ДТП и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Ко РФ об АП.

Автомобиль ВАЗ был предъявлен автооценщику – ООО «...» на предмет выявления повреждений, их оценки и составления отчета о стоимости восстановительного ремонта. По данным акта осмотра и заключения (л.д.14-19) автомобиль истца требует восстановительного ремонта на общую сумму в ... коп. – с учетом износа.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвовавших в рассмотрении дела, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Истец утверждает, что ему И.Р... уступил права требования на получение страхового возмещения.

Суду представлен такой договор уступки права требования от ... 2012 г. (л.д.13).

Прибывший в судебное заседание И.Р.... сообщил суду, что в этом договоре подпись от его имени проставлена неизвестным ему лицом, он этот договор не подписывал, его сын получил страховое возмещение от ответчика.

Суд пояснения третьего лица признает достоверными, поскольку он, как собственник автомобиля ВАЗ, заинтересован в исходе дела и у него отсутствуют основания утверждать обратное.

Поскольку истец не получал от собственника автомобиля прав требования страхового возмещения, так как договор уступки права требования не подписывался И.Р.... поэтому у истца не возникло право требования на получение страхового возмещения от указанного выше ДТП. И поэтому суд отказывает истцу во взыскании страхового возмещения со страховой компании ....

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования должны быть оплачены и оплачены госпошлиной в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией (л.д.7).

В удовлетворении иска отказано, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика отсутствуют оснвоания для взыскания госпошлины.

Согласно абзацев 1, 5 статьи 94 ГПК РФ – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ...

Согласно данным расписки (л.д.21) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде ...

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует отказать истцу во взыскании с ответчика .... - суммы судебных издержек истца на представителя, поскольку истцу отказано в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15, ст.931, ст.1072, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 94, 100, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано 4 мая 2012 г. и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с 4 мая 2012 г., через Вахитовский районный суд г.Казани в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...