Дело №2-5707\2012.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 мая 2012 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием:

Л.М. Хуснетдиновой – секретаря,

И.Ш. ... – истца и его представителя – Ф.К....

Ответчик и третьи лица в суд представителей не направили,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. Ш. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства и Прокуратуры Республики Татарстан о взыскании ... – суммы компенсации морального вреда и ... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

И.Ш. ... обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства, а также к Прокуратуре Республики Татарстан (далее - Прокуратура РТ) указав в обоснование иска на то, что он неоднократно обращался к А.Ю.... как первому заместителю прокурора Республики Татарстан, с заявлениями о противоправных действиях работников следственных органов республики и прокурорских работников. Однако названное должностное лицо занималось отписками и не встало на защиту его интересов. Он обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия И.Г...., как заместителя руководителя СУ СК РФ по РТ, и Вахитовский районный суд г. Казани своим постановлением от ... ... 2011 г. (далее – постановление от 1 ноября) признал его жалобу подлежащей удовлетворению и признал незаконными бездействие И.Г...., как заместителя руководителя СУ СК РФ по РТ, выразившееся в даче ответа ... 2011 г. на обращение от ... ... 2011 г. без проведения проверки в порядке ст. 124 УПК РФ. На это постановление А.Ю...., как первый заместитель прокурора Республики Татарстан, принес представление. Это постановление от 1 ноября суда первой инстанции оставлено ... 2011 г. судом второй инстанции без изменения, а в удовлетворении представления отказано.

Этими противоправными действиями А.Ю.... как первого заместителя прокурора Республики Татарстан, истцу причинён моральный вред, поскольку истец обращается в правоохранительные органы, поскольку его лишили жилья и он добивается предоставления ему жилого помещения, но не может добиться предоставления ему жилья из-за позиции А.Ю....

Истец волновался, из-за чего состояние его здоровья ухудшилось, истец считает, что этими действиями ему причинён моральный вред, который должен быть компенсирован в денежном выражении.

В суд ответчики и третьи лица не предоставили своего мнения по иску.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о не обоснованности иска.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ – Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ - в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, для возложения ответственности необходимо наличие в действиях (бездействии) должностных лиц состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Эти обязанности судом сторонам по делу разъяснены в определении от ... 2012 г. (л.д.1) и отобрана соответствующая расписка у истца (л.д.2).

Доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры – А.Ю.... как первого заместителя прокурора Республики Татарстан, истцом не указано и не представлено суду, также не представлено доказательств незаконности деятельности (бездействия) указанного лица и незаконности принятых им решений.

Суду представлено постановление Вахитовского районного суда г. Казани от ... 2011 г. (л.д.7), которым суд признал жалобу заявителя подлежащей удовлетворению и признал незаконными бездействие И.Г...., как заместителя руководителя СУ СК РФ по РТ, выразившееся в даче ответа ... 2011 г. на обращение от ... 2011 г. без проведения проверки в порядке ст. 124 УПК РФ.

На это постановление от 1 ноября А.Ю...., как первый заместитель прокурора Республики Татарстан, принес представление.

Это постановление от 1 ноября суда первой инстанции оставлено ... судом второй инстанции без изменения, и в удовлетворении представления отказано, согласно данным кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан (л.д.57-58).

Тот факт, что кассационное представление А.Ю...., как первого заместителя прокурора Республики Татарстан, на постановление от 1 ноября отклонено судом второй инстанции не указывает на противоправность действий А.Ю.....

Основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда предусмотрены статьей 1100 ГК РФ, указанные истцом основания причинения ему морального вреда, приведенная норма права не содержит. Истец обязан был доказать факт причинения ему вреда действиями или бездействием А.Ю. ..., вину причинителя вреда, однако указанные доказательства истцом суду не только не представлены, но и не указаны как существующие.

Суд с доводам истца, что его состояние здоровья ухудшилось из–за бездействия А.Ю...., как первого заместителя прокурора Республики Татарстан, он не утратил сон из-за подачи представления на постановление от 1 ноября, суд относится как к недостоверным, поскольку истцом не указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Не доказана причинная связь бессонницы у истца и действиями или бездействием А.Ю....

Доводы истца, что он лишен жилья из-за бездействия А.Ю...., суд признает не доказанными, так как органы прокуратуры не лишали истца жилья. Истец мог и должен был самостоятельно обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд к надлежащему ответчику при наличии оснований на получение заявителем жилья, что им самим не сделано.

Отсутствуют судебные акты о признании бездействия или действий А.Ю.... незаконными по отношению к истцу.

Доводы истца, что действиями А.Ю.... ему был причинен моральный вред, суд признает необоснованными на законе и достоверных доказательствах, поскольку действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо действий посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, не совершались А.Ю....

Судом установлено, что действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо действий посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, ни А. Ю., ни Российская Федерация не совершали, что подтверждается пояснениями сторон, и доказательствами, представленными суду по настоящему гражданскому делу истцом.

В связи с чем, отсутствует необходимая совокупность всех элементов, при наличии которых на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред истцу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о причинении истцу морального вреда и взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб. не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд отказал в иске, поскольку истец оплатил госпошлину в сумме ... руб. по квитанции (л.д.3), то судебные расходы следует отнести на истца в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1100, 1069 - 1071 ГК РФ, ст.ст. 98, 61, 56, 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что сделано ... 2012 г. и решение в окончательной форме можно получить в суде, начиная с ... 2012 г., через Вахитовский районный суд г.Казани в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...