РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 04 мая 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Хакимова к закрытому акционерному обществу «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 Хакимов обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Мегарусс-Д» (далее по тексту ЗАО «Мегарусс –Д») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта – автомобиля - «... государственный регистрационный знак ... (полис № ...), принадлежащего истцу на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Срок действия договора определен с ... г. по .... Страховая сумма составила 1000 000 рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является АКБ «Спурт Банк» (ОАО).

... года в ... мин. на ул. ... г. ... произошло дорожно – транспортное происшествие участниками которого были: Хакимов ФИО13 управлявший автомобилем «... государственный регистрационный знак ... и Манов ФИО14 управлявший автомобилем «...» государственный регистрационный знак ...

Постановлением ... от ... года виновным в данном ДТП был признан истец, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, за что на основании части 2 статьи 12.13 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 руб.

Истец обратился в ЗАО «Мегарусс –Д» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ЗАО «Мегарусс –Д» истец был направлен на осмотр автомашины. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 177593 рублей 98 копеек.

При обращении в ремонтные организации истец выяснил, что сумма выплаты занижена и недостаточна для восстановления транспортного средства, в связи с чем, он вынужден был обратиться к независимому оценщику.

Согласно отчету № ... от ... года об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Исаевым ФИО15 стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 430 506 рублей 16 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 252 912 рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 5 729 рублей 18 копеек.

Истец ФИО16. Хакимов в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме ( л.д.73).

Представитель ЗАО «Мегарусс –Д» - Юнусова ФИО17 действующпределах предоставленных доверенностью № 232 от 12 мая 2011 года, исковые требования не признала.

АКБ «Спурт Банк» (ОАО), Манов ФИО18 надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель АКБ «Спурт Банк» (ОАО), Манов ФИО19 не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... года между истцом ФИО20 Хакимовым и ЗАО «Мегарусс-Д» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта – автомобиля - «... государственный регистрационный знак ... (полис № ...), принадлежащего истцу на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Срок действия договора определен с ... г. по ... г. Страховая сумма составила 1000 000 рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является АКБ «Спурт Банк» (ОАО).

Договором установлена выплата страхового возмещения без учета износа.

Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО21 Хакимову страхового полиса № ... (л.д. 6).

... года в ... мин. на ул. ... г. ... произошло дорожно – транспортное происшествие участниками которого были: Хакимов ФИО22 управлявший автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... и Манов ФИО23 управлявший автомобилем «...» государственный регистрационный знак ....

Постановлением ... от ... года виновным в данном ДТП был признан истец, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, за что на основании части 2 статьи 12.13 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей ( л.д. 7 оборот).

... года истец обратился в ЗАО «Мегарусс –Д» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы ( л.д. 41).

Представителем ЗАО «Мегарусс –Д» истец был направлен на осмотр автомашины. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 177593 рублей 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 10325 от 11 октября 2011 года и № 11409 от 03 ноября 2011 года, страховыми актами (л.д. 8,9,40,52)

При обращении в ремонтные организации истец выяснил, что сумма выплаты занижена и недостаточна для восстановления транспортного средства, в связи с чем, он вынужден был обратиться к независимому оценщику.

Согласно отчету № ... от ... года об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля «... государственный регистрационный знак ... составленному ИП Исаевым ФИО24 стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 430 506 рублей 16 копеек ( л.д.14-31).

Представителем ЗАО «Мегарусс –Д» также были представлены заключения №... от ... года и № ...) об оценке стоимости ущерба, причиненного повреждением автомобиля, составленных ИП Гайнуллиным ФИО25. Из данных заключений следует, что затраты на ремонт транспортного средства ...» государственный регистрационный знак ... без учета износа составляют 244171 рубль 50 копеек, и 64573 рубля 60 копеек ( л.д. 43-51,53- 57).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО26 Хакимову по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № ... от ... года эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «... ... государственный регистрационный знак ... составляет без учета износа 411 887 рублей 91 копейка, с учетом износа 335 784 рубля 62 копейки ( л.д. 63-69).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 234 293 рублей 93 копеек (411887,91 – 177593,98 ). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Что касается требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат отклонению, поскольку в судебное заседание не представлен договор на оказание представительских услуг, а также документы подтверждающие расходы истца по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «Мегарусс –Д» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5 307 рублей 42 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО27. Хакимова к ЗАО «Мегарусс –Д» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО28 Хакимова удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мегарусс-Д» в пользу ФИО29 Хакимова невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 234 293 ( двести тридцать четыре тысячи двести девяносто три) рублей 93 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 5 307 (пять тысяч триста семь ) рублей 42 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО30 Хакимова о взыскании с Закрытого акционерного общества «Мегарусс-Д» расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.