Дело №2-2717/2012г.

Г. Казань 04 мая 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи В.А. Селиваненко,

при секретаре О.В. Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Хамитова к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус», ФИО11 Замалееву о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12 Хамитов обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» (далее по тексту - ООО «СК «Тирус»), Ильмасу Талгатовичу Замалееву о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что ... года около ... на ул. ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Замалеева ФИО13 и ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО14 Хамитова.

В результате данного ДТП автомашина истца получила механические повреждения. ДТП произошло по вине Замалеева ФИО15 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... года.

Автогражданская ответственность Замалеева ФИО16 застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Тирус» страховой полис серии ВВВ № ...

... года ФИО17 Хамитов подал в ООО «СК «Тирус» заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа истцу не направил.

Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Центр оценки», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 171 622 рублей 36 копеек, без учета износа 259137 рублей 67 копеек. Расходы по оценке составили 4000 рублей

Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «СК «Тирус» и ФИО18 Замалеева материальный ущерб в сумме 171 622 рублей 36 копеек, расходы на услуги оценщика в размере 4000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4712 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей, неустойку в размере 2477 рублей 80 копеек.

Представитель истца Фатхуллин ФИО19 действующий в пределах предоставленных доверенностью от 09 декабря 2011 года,исковые требования к ООО СК «Тирус» поддержал в полном объеме, от исковых требований к Замалееву ФИО20. отказался ( л.д. 72). Определением суда гражданское дело по иску Хамитова ФИО21. к Замалееву ФИО22. прекращено.

ООО «СК «Тирус», Замалеев ФИО23 надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО «СК «Тирус», Замалеев ФИО24. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

-в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС и паспортом ТС ( л.д. 14,15).

... около ... минут на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Замалеева ФИО25. и ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО26. Хамитова.

Постановлением об административном правонарушении ... от ... года Замалеев ФИО27 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения ( л.д. 16 оборот).

В результате данного ДТП автомашина истца получила механические повреждения ( л.д.16).

Автогражданская ответственность Замалеева ФИО28 застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Тирус» страховой полис серии ВВВ № ...

... года ФИО29 Хамитов подал в ООО «СК «Тирус» заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа истцу не направил.

Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Центр оценки», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 171 622 рублей 36 копеек, без учета износа 259137 рублей 67 копеек ( л.д. 22-51). Расходы по оценке составили 4000 рублей ( л.д. 21).

Ответчиком страховая выплата истцу до сих пор не произведена.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Суд считает, что требования истца к ООО «СК «Тирус» о взыскании страхового возмещения являются обоснованными.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 рублей, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Суд принимает достоверность отчета, составленного ООО «Центр оценки», поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора, кроме того, в данном отчете в полном объеме отражены все необходимые запасные части и детали, подлежащие замене, а также виды ремонтных работ, которые необходимо произвести.

ООО «СК «Тирус», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, суду вообще не представлено.

Требования о взыскании с ответчика 4000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, в связи с причинением ущерба автомобилю истца в результате ДТП подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально кассовым ческом ( л.д. 21 ).

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, с ООО «СК «Тирус» в пользу Хамитова ФИО30. в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежит выплатить неустойку за период с 25 ноября 2011 года по 14 января 2012 года в размере 7426 рублей 27 копеек (120 000: 100х8, 25%:75х 50= 6 600).

Однако, суд находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму процентов с ответчика в пользу истца до 1000 рублей.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, квитанция на оплату расходов представителя на сумму 12000 рублей ( л.д.55).

Расходы истца на оформление доверенности в сумме 700 рублей не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, предназначена для неоднократного использования в течение трех лет.

С ООО «СК «Тирус» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3588 рублей 22 копейки, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО31 Хамитова удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» в пользу ФИО32 Хамитова страховое возмещение в размере 120 000 ( сто двадцать тысяч ) рублей, 4000 ( четыре тысячи ) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 5 000 ( пять тысяч) рублей расходы на представителя, неустойку в размере 1000 ( одна тысяча) рублей, 3 588 ( три тысячи пятьсот восемьдесят восемь ) рублей 22 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска ФИО33 Хамитова к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» о взыскании расходов на оформление доверенности отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья: ... В.А. Селиваненко